Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2021 года

Установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем замены ответчика по настоящему гражданскому делу с ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ на ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

В обосновании указав на неисполнимость судебного акта указанным в нем способом вследствие передачи здания общежития в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ. Факт передачи общежития подтверждается актом приема передачи от 31.01.2021г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2021г. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения.

В частной жалобе ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по Восточному военному округу оспаривает постановленное определение, повторяя доводы, приведенные в обосновании заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда. По мнению заявителя, смена балансодержателя является исключительным обстоятельством, препятствующим ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по Восточному военному округу исполнить решение способом, установленным в нем. Просит отменить определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2021, разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст.333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены законом.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.05.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.07.2018г. возложена обязанность на ФГБУ «ЦЖКУ» в срок в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить установку общедомовых коллективных приборов учета холодной воды и теплоснабжения (тепловой энергии) в жилом доме № 158 по ул. Южная с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области, обеспечить ввод указанных приборов в эксплуатацию. В остальной части иска отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 13, 44, 203, 208, 203.1, 434 ГПК РФ, ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что факт передачи дома в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России не является исключительным обстоятельством, поскольку решение суда, которым возложена обязанность на ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ исполнить определенные действия вступило в законную силу 13.07.2018, решением установлен срок исполнения 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а передача объекта в оперативное управление состоялась 31.01.2021г.

Оснований для несогласия с обжалуемым определением не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае.

Суд первой инстанции обосновано указал, что передача жилого дома в оперативное управление с баланса ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ на баланс ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России не свидетельствует о переходе к последнему прав и обязанностей, имеющихся у ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ.

По существу доводы частной жалобы сводятся не к изменению порядка и способа исполнения решения суда, а к освобождению заявителя от обязанности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, а также к возложению обязанности на лицо, не являющееся участником судебного разбирательства, что в свою очередь повлечет изменение решения по существу.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: