Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2021 года частную жалобу на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу (27RS0003-01-2018-001996-02, 2-1421/2018) по иску военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 18.06.2018 г. решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.05.2018 г. на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомовых коллективных приборов учета холодной воды и теплоснабжения (тепловой энергии) в доме № 167 по ул.Южной с.Екатеринославка Октябрьского района Амурской обл..

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем замены ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ФГАУ «Росжилкомплекс»), в обоснование указав на неисполнимость судебного акта указанным в нем способом вследствие передачи здания общежития по в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» 01.04.2021 г..

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2021 г. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, повторяя доводы, приведенные в обоснование заявления, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, полагая, что смена балансодержателя спорного дома относится к исключительным обстоятельствам, объективно препятствующим исполнению решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст.13, 203, 434 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по существу заявление представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сводится к замене стороны должника в установленном решением суда правоотношении (ст.44 ГПК РФ), в то время как предусмотренные для этого законом основания (реорганизация юридического лица, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) отсутствуют. Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, не представлено, передача дома в оперативное управление иной организации к числу таких обстоятельств не относится.

Взаимосвязанные положения ч.2 ст.13 и ст.434 ГПК РФ о праве суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, по заявлению лиц, участвующих в деле, взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного постановления, не изменяя при этом его сущности, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, являющегося обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежащего неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1644-О).

Изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначальных способа и порядка исполнения решения суда, не затрагивая существа решения, и являясь крайней мерой, допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить судебный акт не представляется возможным.

Доводы представителя должника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по существу сводятся не к изменению способа и порядка исполнения решения суда (поскольку иные порядок и (или) способ заявителем не предложены), а к освобождению заявителя от обязанности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Основания для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы отсутствуют, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья