Гражданский кодекс часть 1

на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2021 года по иску Открытого акционерного общества страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л А :

Открытое акционерное общество Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2020 в <адрес><адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей «Honda Accord», рег/знак № под управлением Ш.А.В. и «ВАЗ 21099», рег/знак №, под управлением ФИО1, вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 21099», рег/знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от 14.11.2018 №.

В результате столкновения транспортному средству «Honda Accord», рег/знак № были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 17.08.2020.

Экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение № от 27.07.2020 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Honda Accord», рег/знак №, согласно которому стоимость страхового возмещения составила 88 400 рублей.

За ремонт поврежденного автомобиля АО «Юнити страхование» было выплачено страховое возмещение потерпевшей Ш.А.В. в размере 88 400 рублей и выставлено требование АО СК «БАСК».

03.11.2020 АО СК «БАСК» платежным поручением № по платежному требованию № от 26.10.2020 осуществило перевод АО «Юнити страхование» в размере 88 400 рублей.

Истец считает, что в силу ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, у ответчика возникло в отношении АО СК «БАСК» денежное обязательство в размере 88 400 рублей.

17.12.2020 АО СК «БАСК» направил в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление было получено лично ФИО1 18.12.2020, однако оставлено без удовлетворения.

Просил взыскать с ФИО1 произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 88 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 852 рублей, а всего 91 252 рубля.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2021 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, отказать».

В апелляционной жалобе представитель АО СК «БАСК» ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.04.2021, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, ссылаясь на положения пунктов 5,6 статьи 3 Федерального закона от 25.05.2020 №161-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Указвает, что в возражении относительно исковых требований от 05.04.2021 представитель ответчика ФИО3 заявляет, что автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 22.07.2020 получил повреждения, которые исключают возможность получить диагностическую карту для дальнейшего предоставления страховщику, осуществившему страховое возмещение. В связи с этим с этим автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № был снят с регистрации до 31.10.2020.

Доказательства того, что автомобиль снят с регистрационного учёта, предъявлены стороной ответчика не были.

В решении суда указано, что у автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № согласно данных федеральной базы ОГИБДД, регистрация транспортного средства была прекращена 19.11.2020, т.е. после 31.10.2020.

Также в решении суда указано, что срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности, истекающий в период с 01.02.2021 по 30.09.2021, продлевается на шесть месяцев, но не менее чем до 01.10.2021, следовательно, указанный период не относится к ДТП от 22.07.2020.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражения не поданы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение отмене или изменению не подлежит с учетом следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.07.2020 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Honda Accord», регистрационный номер № под управлением Ш.А.В. и «ВАЗ 21099», регистрационный номер №, под управлением ФИО1. В результате столкновения транспортному средству «Honda Accord», регистрационный номер № были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 17.08.2020.

Автомобиль «Honda Accord», регистрационный номер № принадлежит на основании договора купли продажи транспортного средства от 19.06.2020 Ш.А.В. (л.д.8).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 21099», регистрационный номер №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от 14.11.2018 № (л.д.4,5).

Экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Honda Accord», рег/знак №, согласно которому стоимость страхового возмещения составила 88 400 рублей (л.д.10-18)

За ремонт поврежденного автомобиля АО «Юнити страхование» было выплачено страховое возмещение потерпевшей Ш.А.В. в размере 88 400 рублей (платежное поручение № от 31.08.2020) и выставлено требование АО СК «БАСК» (л.д.21).

03.11.2020 АО СК «БАСК» платежным поручением № по платежному требованию № от 26.10.2020 осуществило перевод АО «Юнити страхование» в размере 88 400 рублей (л.д.22).

Согласно данных федеральной базы данных ОГИБДД регистрация транспортного средства «ВАЗ 21099», регистрационный номер № была прекращена 19.11.2020 (л.д. 46).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции исходил из того, что на момент наступления страхового случая от 22.07.2020 действие подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2020 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств2 было приостановлено, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

Истцом заявлены требования на основании п. «и» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно п. «и» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно частями 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:

1) каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов;

2) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем семь лет, включая год их выпуска, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год выпуска) (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящей части): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приостановлено до 30 сентября 2020 года включительно действие подпункта «и» пункта 1 статьи 14 и подпункта «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 18, ст. 1720; 2007, № 49, ст. 6067; 2008, № 30, ст. 3616; 2011, № 27, ст. 3881; № 49, ст. 7040; 2012, № 31, ст. 4319, 4320; 2013, № 30, ст. 4084; 2014, № 30, ст. 4084, 4224; 2015, № 48, ст. 6715; 2016, № 26, ст. 3883; 2017, № 14, ст. 2008; 2019, № 18, ст. 2212; № 23, ст. 2905; Российская газета, 2020, 29 апреля).

Пунктом 5 статьи 3 указанного Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ предусмотрено, что в период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее - диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее - свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

В случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ).

Исходя из буквального толкования положений указанного закона, до 30.09.2020 включительно, приостанавливается действие норм о необходимости предоставления владельцем транспортного средства диагностической карты либо свидетельства страховщику для заключения договора ОСАГО, а также о переходе права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, если на момент наступления страхового случая истек срок диагностической карты. Такой подход изложен в официальном толковании законодателя, изложенных в заключениях к законопроекту Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по конституционному законодательству и государственному строительству от 19.05.2020 N 3.1-06/3010, Комитета СФ ФС РФ по бюджету и финансовым рынкам от 19.05.2020 N 3.5-03/744, Правового Управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правового Управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 21099», рег/знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору от 21.07.2020, что подтверждается страховым полисом № от 21.07.2020 (л.д. 4).

Как следует из материалов дела страховой случай наступил 22.07.2020, в данный период действие п. «и» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приостановлено статьей 2 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ, следовательно у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ не предусмотрено в качестве последствий не исполнения обязанности предоставления страхователем диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра не позднее одного месяца со дня отмены ограничительных мер, но не позднее 31.10.2020 переход права регрессного требования к страховщику, осуществившему страховое возмещение по договору ОСАГО, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, если страховой случай наступил до 30.09.2020 включительно.

Ссылку апеллянта на п. 6 ст. 3 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку данным пунктом предусмотрено возникновение права регрессного требования у страховщика, осуществившего страховую выплату, в отношении страховых случаев, произошедших по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Хомутова

Судьи О.А. Ельмеева

А.В. Сорокин