Гражданский кодекс часть 1

«Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 мая 2021 года № У-21-64718/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 в полном объёме оставить без удовлетворения».

По делу установлено:

7 сентября 2020 года вследствие действия водителя ФИО2, управляющего транспортным средством АВТО, государственный регистрационный знак №, был совершен наезд на велосипедиста ФИО6, в результате полученных травм потерпевший ФИО6 скончался.

17 февраля 2021 года супруга потерпевшего ФИО6 - ФИО1 обратилась в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475.000 рублей (л.д. 13).

3 марта 2021 года ПАО СК «Россгострах» отказала в выплате страхового возмещения, указав, что да день ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством АВТО в ПАО СК «Россгострах» застрахована не была.

19 марта 2021 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Россгострах» с претензией, просила выплатить ей страховое возмещение в связи со смертью супруга в размере 475.000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

22 марта 2021 года ПАО СК «Россгострах» отказал в удовлетворении претензии.

28 мая 2021 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-64718/5010-003 обращение потребителя финансовой услуги ФИО1 удовлетворено, с ПАО СК «Россгострах» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475.000 рублей.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 9 февраля 2022 года.

6 июля 2021 года ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-64718/5010-003 от 28 мая 2021 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО4, являясь собственником автомобиля АВТО, государственный регистрационный знак №, застраховал свою автогражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ХХХ №). Однако 7 августа 2020 года он обратился к страховщику с заявлением о досрочном расторжении указанного договора ОСАГО в связи со сменой собственника автомобиля, приложив договор купли-продажи автомобиля от 2 августа 2020 года, заключенный с покупателем ФИО5, следовательно, действие договора ОСАГО, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», прекратилось. Согласно данным с сайта autoins.ru на дату ДТП 7 сентября 2020 года в отношения владельца автомобиля АВТО, государственный регистрационный знак №, являлся действующим договор ОСАГО, заключенный 4 сентября 2020 года с ПАО «АСКО-Страхование». При таких обстоятельствах основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения отсутствуют, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, была застрахована в иной страховой компании.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ПАО СК «Росгосстрах».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В письменных возражения на апелляционную жалобу финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – ФИО7 выражает согласие с принятым судом решением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 февраля 2022 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенной, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ПАО «АСКО-Страхование», ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО8

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО8, представители ПАО «АСКО-Страхование», Российского союза страховщиков, Финансового уполномоченного, причину неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО9 заявление об отмене решения финансового уполномоченного поддержала, пояснила, что страхователь ФИО4, заключив договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» при управлении автомобиля АВТО, государственный регистрационный знак №, обратился к страховщику 7 августа 2020 года с заявлением о досрочном расторжении договора ОСАГО в связи с продажей указанного автомобиля ФИО5, представил договор купли-продажи транспортного средства. ПАО СК «Росгосстрах» возвратил ФИО4 часть страховой премии за неистекший срок действия договора ОСАГО. Почему не были внесены сведения о прекращении указанного договора ОСАГО в базу РСА, представитель пояснить не смогла.

ФИО4 в суде апелляционной инстанции пояснил, что 2 августа 2020 года продал автомобиль, получил за него денежные средства и передал автомобиль и документы на него новому собственнику. Через несколько месяцев, получив штраф от ГИБДД, ФИО4 узнал, что новый собственник автомобиль в ГИБДД на своё имя не зарегистрировал, в связи с чем 25 сентября 2020 года как прежний собственник самостоятельно прекратил регистрацию данного транспортного средства на своё имя, направив в ГИБДД соответствующие документы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО9 в поддержание доводов жалобы, позицию ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

Частью 1 статьи 10 названного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (часть 4 указанной статьи).

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года).

Во исполнение законодательных предписаний Центральным банком Российской Федерации утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 года N 431-П.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абзац 4 пункта 1.16 Правил ОСАГО).

Из указанных норм закона следует, что договор ОСАГО досрочно прекращает своё действие в момент обращения страхователя с необходимыми документами к страховщику, в том числе подтверждающими основание для досрочного прекращения договора ОСАГО.

Доводы страховщика ПАО СК «Росгосстрах» о прекращении действия полиса ОСАГО, заключенного с прежним собственником автомобиля ФИО4 в связи со сменой собственника автомобиля, до момента ДТП 7 сентября 2020 года являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2020 года ФИО4 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования автогражданской ответственности при управлении транспортным средством АВТО, государственный регистрационный знак №, VIN №, о чём ему был выдан полис серии ХХХ № (л.д. 17).

7 августа 2020 года ФИО4 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о досрочном расторжении (прекращении) договора страхования от 13 марта 2020 года и возврате части страховой премии. В качестве приложения к заявлению ФИО4 представил договор купли-продажи транспортного средства АВТО от 2 августа 2020 года гражданину ФИО5 (л.д. 18,19).

19 августа 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» возвратил ФИО4 часть страховой премии в связи с досрочным расторжением договора ОСАГО по полису ХХХ № в размере 5.923,82 рублей (л.д. ).

Согласно сведениям из ГИБДД владельцем автомобиля АВТО, VIN №, государственный регистрационный знак №, до 25 сентября 2020 года указан ФИО4, с 25 сентября 2020 года транспортное средство новым собственником на учёт не было поставлено (л.д. ).

Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что смена собственника указанного автомобиля АВТО не произошла, соответственно, не было оснований для досрочного прекращения действия договора ОСАГО, заключенного ФИО4 с ПАО СК «Росгосстрах». Напротив, как следует из объяснений ФИО4, он, узнав, что новый собственник не зарегистрировал приобретенное транспортное средство на своё имя, незамедлительно в тот же день 25 сентября 2020 года обратился в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортным средства прежним собственником по истечении 10 суток со дня заключения сделки купли-продажи, при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником (л.д. ).

Также судом установлено и из материалов дела следует, что на дату ДТП 7 сентября 2020 года на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети интернет (autoins.ru), содержалась информация о том, что полис ОСАГО ХХХ №, выданный ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля АВТО, VIN №, государственный регистрационный знак №, является действующим.

Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховщиков обязательств, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и несвоевременным внесением достоверных сведений в официальную базу Российского Союза Автостраховщиков, и не свидетельствует о том, что договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» не мог быть прекращен досрочно в соответствии с абзацем 3 пункта 1.14 Правил ОСАГО.

Таким образом, учитывая, что 7 августа 2020 года ФИО4 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о досрочном прекращении действия договора ОСАГО по полису ХХХ №, в отношении автомобиля АВТО, VIN №, государственный регистрационный знак №; представил к заявлению доказательства, подтверждающие смену собственника автомобиля – договор купли-продажи от 2 августа 2020 года; 19 августа 2020 года страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возвратил ФИО4 часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования, то указанный договор ОСАГО досрочно прекратил своё действия с 7 августа 2020 года, то есть за месяц до произошедшего 7 сентября 2020 года ДТП, в результате которого наступила гибель потерпевшего ФИО10

Судебная коллегия также отмечает, что на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков содержится информация, что в отношении указанного автомобиля АВТО, государственный регистрационный знак №, с 4 сентября 2020 года по 3 сентября 2021 года действующим являлся договор ОСАГО серии №, заключенный с ПАО «АСКО-Страхование», в том числе на день ДТП 7 сентября 2020 года (л.д. 20-21).

По запросу судебной коллегии ПАО «АСКО-Страхование» были представлены документы, послужившие основанием для заключения договора ОСАГО по полису серии №.

Согласно представленным документам следует, что ФИО8 представил страховщику ПАО «АСКО-Страхование» свой паспорт, водительское удостоверение, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль АВТО, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 210-215).

ФИО8, как страхователю данного транспортного средства, был выдан страховщиком ПАО «АСКО-Страхование» полис серии № сроком действия с 4 сентября 2020 года по 3 декабря 2020 года; лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, указан ФИО8; ФИО8 уплатил страховую премию 6.013,31 рублей (л.д. 218).

С учётом изложенного, правовых оснований для возложения на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности выплатить наследникам погибшего потерпевшего ФИО10 страховое возмещение не имеется, в связи с чем решение финансового уполномоченного не подлежит исполнению, поскольку оно принято без учёта всех доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2021 года отменить.

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 мая 2021 года № У-21-64718/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 признать не подлежащим исполнению.

Председательствующий

Судьи