Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 февраля 2015 года исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно данному суду.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Считает, что исковое заявление о взыскании алиментов подано с соблюдением правил подсудности по месту жительства истца, что предусмотрено ч.3 ст.29ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из положений ст.28 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Однако, такие выводы суда первой инстанции сделаны на основании неправильного применения норм процессуального права.

Так, из материалов дела видно, что ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, при этом она зарегистрирована по адресу: <адрес>.<адрес><адрес>, то есть в Ленинском районе г.Севастополя, а потому обращаясь в Ленинский районный суд г.Севастополя, истица действовала с соблюдением правил подсудности, установленной ч.3 ст.29 ГПК РФ, из содержания которой следует, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Кроме того, следует отметить, что судом первой инстанции нарушены требования п.10 ст.29 указанного выше Кодекса, в соответствии с которым выбор между несколькими судами, которым согласно ст.29 указанного выше Кодекса подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 февраля 2015 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи