Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к муниципальному образованию Антоновское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области и Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2019г., которым постановлено:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к муниципальному образованию Антоновское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области и Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Антоновское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области задолженность за поставленный газ за период с 1 марта по 26 июля 2017г. в размере 3 162 рубля 20 копеек, расходы по изменению режима газопотребления (отключению) в размере 1 289 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с муниципального образования Антоновское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости в размере 4 рублей 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО1, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к муниципальному образованию Антоновское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО2 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Плата за коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учёта, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № <***> для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано газовым оборудованием: котёл АОГВ-10, плита газовая ПГ-4, прибор учёта газа СГК-4. По имеющейся информации ФИО2 умерла, при этом составила при жизни завещание, в котором завещала всё своё имущество ФИО3 Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты от 2 апреля 2019г. наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 отсутствует, в связи с чем выморочным имуществом перешедшим в собственность муниципального образования Антоновское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области является имущество, оставшееся после смерти ФИО3

С учётом изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просило взыскать с муниципального образования Антоновское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области денежные средства в размере 5 556 рублей 08 копеек, в том числе задолженность за поставленный газ за период с 1 марта по 26 июля 2017г. в размере 3 162 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа за период с 1 мая 2017г. по 31 января 2019г. в размере 1 104 рубля 88 копеек, расходы на изменение режима газопотребления (отключение) в размере 1 289 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик администрация Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на неверно установленные обстоятельства дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Волгоградской области и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»», просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Администрация Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки последний не представили, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражении на апелляционную жалобу, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области от 25 февраля 2019г. № 303, а также копией технического паспорта по состоянию на 25 октября 1992г.

7 февраля 2012г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ФИО2 был заключен договор поставки газа № 1052/21 для обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно условий которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обязуется подавать по газораспределительной сети абоненту (ФИО2) газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством РФ и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В целях осуществления учёта производимых начислений и оплаты по адресу: 404330, <адрес>, был открыт лицевой счёт № <***>. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: котёл АОГВ-Ю, плита газовая ПГ-4, прибор учёта газа СГК 4.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 1 марта по 26 июля 2017г., однако фактическое потребление газа происходило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 556 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность за поставленный газ в размере 3 162 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа за период с 1 мая 2017г. по 31 января 2019г. в размере 1 104 рубля 88 копеек, расходы на изменение режима газопотребления (отключение) в размере 1 289 рублей.

Согласно записи акта о смерти № 49 от 21 февраля 2017г., ФИО2 умерла 14 февраля 2017г.

Из ответа нотариуса от 28 января 2019г. следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

При этом, ФИО2 при жизни, 23 ноября 2010г. составила завещание на сына ФИО3, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала последнему.

Однако, ФИО3 умер 23 марта 2017г., что подтверждается копией актовой записи о смерти № 91 от 7 апреля 2017г.

Из ответа нотариуса от 29 марта 2019г. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 также не заводилось.

26 июля 2017г. были произведены работы по отключению газоснабжения <адрес> в <адрес>.

Из справки администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области от 25 февраля 2019г. № 303 следует, что на момент смерти ФИО2, она была зарегистрирована и проживала в <адрес> в <адрес>, совместно с сыном ФИО3, близкие родственники, до настоящего времени не установлены.

Согласно справки администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области от 29 марта 2019г. № 513, на момент смерти ФИО3, он был зарегистрирован и проживал один в <адрес> в <адрес>.

Срок для принятия наследства после умерших ФИО2 и ФИО3 истёк.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследственное законодательство РФ предусматривает два основания наследования: по закону и завещанию.

В соответствии с п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч.3 ст.54 Жилищного кодекса РФ указывается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положения аналогичные приведённым закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549.

По правилам ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст.546 Гражданского кодекса РФ в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

При этом, в силу п. 2 и 3 ст.540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, а если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствие с п. 14 Правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединённой) сети.

На основании п. 21 Правил абонент обязан, в том числе: оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; уведомлять в пятидневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объёма) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

В соответствие с п. 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа, объём потребленного газа за прошедший расчётный период и до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более трёх месяцев подряд, определяется исходя из объёма среднемесячного потребления газа потребителем, определённого по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учёта газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учёта газа. По истечении указанного трёхмесячного периода объём потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объёма потребляемого газа по показаниям прибора учёта газа возобновляется со дня, следующего за днём проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учёта газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более одного месяца, положения настоящего пункта не применяются.

В соответствие с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь приведёнными нормами права, исходя из того, что имущество в виде домовладения, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3 является выморочным, а потому в силу закона переходит в собственность муниципального образования Антоновское сельское поселение Октябрьского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, при этом договор газоснабжения заключается на неопределённый срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает данный договор, в связи с чем пришёл к выводу, что администрация Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области несёт бремя содержания жилого <адрес> в <адрес>, в связи с чем должна оплачивать все коммунальные услуги.

Поскольку администрация Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в спорный период не передала поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа, сведений о том, что спорное жилое помещение не отапливалась в указанный период предоставлено не было, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный газ за период с 1 марта по 26 июля 2017г. в размере 3 162 рубля 20 копеек.

При этом, поскольку срок для принятия наследства после смерти 14 февраля 2017г. ФИО2 истёк 14 августа 2017г., а после смерти 23 марта 2017г. ФИО3, соответственно, 23 сентября 2017г., тогда как ООО «Газпром межрегионназ Волгоград» произведено начисление неустойки с 1 мая 2017г. и по 31 января 2019г., суд первой инстанции, учитывая период не обращения последнего с иском в суд, и то обстоятельство, что имущество перешедшее в собственность муниципального образования является выморочным, пришёл к выводу о том, что в данном случае истцом начисление пени за невнесение платы за газ производиться не должно, в связи с чем отказал во взыскании пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в размере 1 104 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Посчитав действия истца по отключению абонента от сети газоснабжения, необходимыми в целях приостановления осуществления платы за газ, расчёт которой производится по нормативу потребления, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика расходы на изменение режима газопотребления (отключение) в размере 1 289 рублей.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Расчёт размера задолженности за поставленный газ за спорный период времени проверен судом первой инстанции, оснований не согласиться с произведённым расчётом у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области наряду с заявителем жалобы должно отвечать по долгам наследодателя, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, в силу следующего.

Согласно п. 3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008г. № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учётом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31 декабря 1991г. № 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984г. № 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984г. № 185 «О порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В п. 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008г. № 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ). За счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Таким образом, поскольку в силу закона жилые помещения (как выморочное имущество), расположенные на территории соответствующего муниципального образования, переходят в порядке наследования в собственность соответствующих муниципальных образований, а домовладение № <...> по <адрес> в <адрес> расположено на территории муниципального образования – Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, всё остальное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что ответчик в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области не может нести ответственность по долгам за поставленный природный газ, пени, расходов по изменению режима потребления газа.

В целом, приведённые в апелляционной жалобе доводы, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, получившую надлежащую оценку в постановленном решении и не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного судебного решения.

Решение суда первой инстанции основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также нормами материального права, регулирующими правоотношения сторон.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции правильно в соответствии с гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: