Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней истца садоводческого некоммерческого товарищества «Южные зори» на решение Центрального районного суда города Барнаула от 27 мая 2019 года по делу

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Южные зори» к садоводческому товариществу «Алтайские зори» о признании права собственности на земельный участок, признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Южные зори» обратилось в суд с иском к СТ «Алтайские зори» о признании права собственности на земельный участок, признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

В обоснование требований указало, что СНТ «Южные зори» образовано ДД.ММ.ГГ путем выделения из СТ «Алтайские зори».

В соответствии с актом-разделительным балансом от ДД.ММ.ГГ, (который являлся промежуточным, так как реорганизация юридического лица на этот момент еще не была завершена) и актом-разделительным балансом по разделу земли между СТ «Алтайские зори» и СНТ «Южные зори» от ДД.ММ.ГГ (окончательный баланс) СНТ «Южные зори» приняло на правах правопреемника, в том числе, земельные участки: 1) земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, (по балансу на момент регистрации права – <данные изъяты> кв.м.: по инвентаризации на ДД.ММ.ГГ<данные изъяты> кв.м.); 2) земельный участок на праве коллективно-долевой собственности с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, (по балансу на момент подачи заявления для регистрации права <данные изъяты> кв.м; по инвентаризации на ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> кв.м).

При обращении СНТ «Южные зори» в Управление Росреестра по Алтайскому краю с заявлением о регистрации прав на указанные земельные участки, в государственной регистрации прав было отказано.

Актом от ДД.ММ.ГГ объединенной комиссией садоводства «Алтайские зори» составлен и подписан председателями садоводств проектный план раздела границ земельных участков СТ «Алтайские зори» и СТ «Южные зори». Как следует из акта от ДД.ММ.ГГ, являющегося приложением к проектному плану раздела земельных участков в садоводстве Алтайские зори, осталось 770 садовых участков, в садоводство «Южные зори» отошло 926 участков. В связи с невозможностью провести точное разделение земли общего пользования принято решение о необходимости выполнения геодезических работ с последующим установлением границ раздела между садоводствами (решение Центрального районного суда г. Барнаула от 18.05.2011).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, установлено, что СТ «Алтайские зори» на основании свидетельства *** от ДД.ММ.ГГ о праве собственности СТ «Алтайские зори» на земельный участок площадью <данные изъяты> га и в соответствии с проектом раздела земельного участка, между садоводствами сформировано и поставлено на кадастровый учет два земельных участка с кадастровым номером *** для СТ «Южные зори», площадью <данные изъяты> кв.м, и с кадастровым номером *** для СТ «Алтайские зори», площадью <данные изъяты> кв.м. Земельные участки, предоставленные СТ «Алтайский садовод» в постоянное пользование по решению горисполкома от ДД.ММ.ГГ*** и постановлениям администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ*** и от ДД.ММ.ГГ***, в соответствии с проектом раздела земли отошли СНТ «Южные зори».

Также, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 18.05.2011 установлено, что СТ «Алтайские зори» в соответствии с проектом раздела сформировало следующие земельные участки, подлежащие передаче СТ «Южные зори»:

С кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> га. предоставленный садоводству на праве собственности.

С кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> га, предоставленный садоводству на праве постоянного пользования.

Многоконтурный участок с кадастровым номером *** на праве постоянного пользования, из которого контур *** площадью <данные изъяты> га и контур *** площадью <данные изъяты> га в соответствии с проектом плана раздела подлежат передаче СТ «Южные зори».

При совмещении границ указанных земельных участков получается единый массив земельного участка СТ «Южные зори», соответствующий проектному плану раздела границ.

На кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен лишь в 2010 году. Земельный участок с кадастровым номером *** на кадастровый учет поставлен в 2008 году.

Соответственно отсутствовали законные основания для индивидуализации спорных земельных участков, и сведения о них включить в акт-разделительный баланс от ДД.ММ.ГГ не представлялось возможным.

Земельный участок с кадастровым номером *** принадлежал СТ «Алтайские зори» (правопредшественнику) на праве постоянного (бессрочного) пользования, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ<адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером *** принадлежал СТ «Алтайские зори» (правопредшественнику) на основании свидетельства ***, выданного ДД.ММ.ГГ до дня вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ*** для коллективного садоводства (в коллективную собственность).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», право коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** может быть переоформлено в право собственности.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения просит признать за СНТ «Южные зори» право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м; признать за СНТ «Южные зори» право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 27.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на ранее изложенные в иске доводы. Дополнительно указывает, что законность акта разделительного баланса между садоводствами подтверждена решением Центрального районного суда г.Барнаула от 13.05.2016. Права у СНТ «Южные зори» на земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** на основании ст.16 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» возникли в момент завершения реорганизации юридического лица. Земельный участок с кадастровым номером 22:61:041301:24 принадлежал СТ «Алтайские зори» (правопредшественнику) на праве постоянного (бессрочного) пользования, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. Земельный участок с кадастровым номером *** принадлежал СТ «Алтайские зори» на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГ, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ*** для коллективного садоводства (в коллективную собственность). Поскольку в настоящее время многие земельные участки приватизированы садоводами, СНТ «Южные зори» обратилось в суд с требованием о признании права на земельные участки, за вычетом площади уже зарегистрированных прав садоводов.

Неверны выводы суда о применении к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которому с ДД.ММ.ГГ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, поскольку данный закон обратной силы не имеет, созданные до дня вступления в силу данного закона некоммерческие организации граждан признаются действующими и реорганизации не требуют.

В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером *** выделился из земель, предоставленных СТ «Алтайские Зори» на праве собственности, в связи с чем на основании ст.ст.57-59 ГК РФ выделенный земельный участок переходит в собственность СНТ «Южные Зори».

Для завершения юридического оформления раздела земли составлен акт- разделительный баланс от ДД.ММ.ГГ, который был оспорен, однако решением Центрального районного суда г.Барнаула от 13.05.2016 в удовлетворении требований отказано. Ответчик СТ «Алтайские Зори» уклоняется от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ о передаче прав на земельные участки в СНТ «Южные Зори» в соответствии с актом –разделительным балансом от ДД.ММ.ГГ путем отмены решения общего собрания СТ «Алтайские Зори» от ДД.ММ.ГГ решением общего собрания СТ «Алтайские Зори» от ДД.ММ.ГГ.

Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, имеющее преюдициальное значение по делу, в котором суд пришел к выводу о правомерности акта- разделительного баланса от ДД.ММ.ГГ, не принято судом во внимание. При этом полагает, ссылки в оспариваемом судебном акте на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.06.2016 в котором тот же акт по разделу земли признается неправомерным, являются неверными, так как дело рассмотрено с нарушением правил исключительной подсудности, спорные земельные участки расположены в <адрес>.

Принятые судом во внимание сведения Росреестра по Алтайскому краю, изложенные в ответе ДД.ММ.ГГ, не проверены.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером ***, поскольку в соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ коллективная собственность на объект недвижимости не подлежит государственной регистрации. Согласно ответу Управления Росреестра в указанном земельном участке поставлено на кадастровый учет в статусе «учтенный» или приватизировано 460 участков из 471 участка. При этом площадь земельного участка определена в размере <данные изъяты> кв.м., что не соответствует ранее заявленной <данные изъяты> кв.м. поскольку корректировки произведены за счет увеличения площади приватизированных земель.

Таким образом, у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований в данной части, признании за истцом права собственности на данный земельный участок площадью 184 185 кв.м. После завершения государственной регистрации перехода прав на данный земельный участок в СНТ «Южные Зори» подлежит завершению приватизация 11 садовых участков из площади <данные изъяты> кв.м. Оставшаяся площадь из земель общего пользования подлежит переоформлению в долевую собственность членов садоводства. При этом земли общего пользования в силу п.4 ст.11.4 Земельного кодекса Российской Федерации межеванию не подлежат.

Земельный участок с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования СТ «Алтайские Зори», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес>. Садовые участки у членов СНТ «Южные Зори», расположенные на данном земельном участке в количестве 61 приватизированы. После приватизации участков всеми садоводами осталась земля на площади <данные изъяты> кв.м. в статусе «земель общего пользования», которая подлежит передаче в порядке правопреемства к истцу с последующим переоформлением земель общего пользования в долевую собственность членов садоводства. При этом переоформление земель общего пользования обеспечивается без дополнительного межевания земли общего пользования.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик СТ «Алтайские Зори» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца СНТ «Южные зори» В.Д.Е., С.В.Д. доводы жалобы поддержали, представитель ответчика СТ «Алтайские зори» Г.Н.М. против удовлетворения жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, обсудив указанные доводы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Южные зори» образовано ДД.ММ.ГГ путем выделения из СТ «Алтайские зори».

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 18.05.2011 по делу *** были установлены следующие обстоятельства. Актом от ДД.ММ.ГГ объединенной комиссией садоводства «Алтайские зори» и садоводства «Южные зори» утвержден раздел основных, материальных и финансовых средств между садоводствами «Алтайские зори» и «Южные зори». Составлен и подписан председателями садоводств проектный план раздела границ земельных участков СТ «Алтайские зори» и СТ «Южные зори».

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГ СТ «Алтайские зори» был составлен разделительный баланс, согласно которому СТ «Алтайские зори» передает выделившемуся СНТ «Южные зори» земельный участок, площадью <данные изъяты> га. с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером *** а также земельные участки общей площадью <данные изъяты> га - контуры *** и ***, входящие в состав с многоконтурного земельного участка с кадастровым номером *** с необходимым пакетом документов. По условиям разделительного баланса положения о правопреемственности СНТ «Южные зори» в соответствии со ст. 59 ГК РФ распространяются только в отношении выделенной территории земельных участков, общей площадью <данные изъяты> га, в остальной части территории СТ «Алтайские зори» выделившееся СНТ «Алтайские зори» правопреемником не является. Данный разделительный баланс был утвержден на общем собрании членов СТ «Алтайские зори» ДД.ММ.ГГ и передан на утверждение в СНТ «Южные зори». Согласно протоколу общего собрания СНТ «Южные зори» от ДД.ММ.ГГ принято решение не подписывать разделительный баланс до оформления в собственность членов садоводства земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** по упрощенному порядку.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 19.04.2017 в удовлетворении исковых требований Б.И.А. и др. к администрации <адрес> о признании недействительными копии протокола собрания уполномоченных представителей СНТ «Южные зори» от ДД.ММ.ГГ, копии акта разделительного баланса между садоводствами «Южные зори» и «Алтайские зори» от ДД.ММ.ГГ, отказано. При этом по делу *** было установлено, что согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГ в месте расположения слов «СНТ» в строках после записей «Собрания уполномоченных представителей членов», «Выступили: председатель правления», «между СТ «Алтайские зори» и», первоначально были напечатаны слова «НСО», затем эти слова были замазаны веществом белого цвета и поверх этого вещества были напечатаны имеющиеся слова «СНТ». Через копировальную бумагу, были напечатаны не менее двух экземпляров оригинала одного документа – акта по разделу средств между садоводствами «Алтайские зори» и «Южные зори» от ДД.ММ.ГГ, в текст другого экземпляра оригинала акта по разделу средств между садоводствами от ДД.ММ.ГГ, путем монтажа, были внесены изменения: на первом листе, после слова «акт» допечатаны слова «разделительный баланс», на третьем листе, справа от подписей членов комиссии, напечатана запись, начинающаяся и заканчивающаяся словами «Положение правопреемства…Со всеми их обязательствами», в нижней части третьего листа, напечатаны записи «Председатель правления СТ «Алтайские зори» А.Г.В.», «Председатель правления НСО «Южные зори» В.В.Н.», выполнены подписи, нанесен оттиск печати СТ «Алтайские зори». В текст расположенный на втором листе изменения не вносились. После внесения данных изменений, с изготовленного документа, была получена представленная копия акта- разделительного баланса по разделу основных средств от ДД.ММ.ГГ. Суд пришел к выводу о том, что спорные документы имеют признаки того, что содержание первоначального документа подвергалось изменению, документы сфальсифицированы.

ДД.ММ.ГГ между СТ «Алтайские зори» и СНТ «Южные зори» утвержден разделительный баланс, согласно которому СНТ «Южные зори» приняло на правах правопреемника, в том числе, земельные участки: 1) земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, (по балансу на момент регистрации права – <данные изъяты> кв.м.: по инвентаризации на ДД.ММ.ГГ<данные изъяты> кв.м.); 2) земельный участок на праве коллективно-долевой собственности с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, (по балансу на момент подачи заявления для регистрации права <данные изъяты> кв.м; по инвентаризации на ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> кв.м); 3) земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования под учетным контуром за номером 1 площадью <данные изъяты> кв.м в многоконтурном земельном участке из 10 учетных контуров с кадастровым номером *** ( по балансу на момент подачи заявления для регистрации права <данные изъяты> кв.м, по инвентаризации на ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> кв.м).

Как следует из представленных материалов, при обращении СНТ «Южные зори» в Управление Росреестра по Алтайскому краю с заявлением о регистрации прав на указанные земельные участки, в государственной регистрации прав было отказано.

Из ответа Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенных земельных участках с кадастровыми номерами *** (Российская Федерация, <адрес>, (сельские земли)) площадью 184 575 кв.м и 22:61:041301:24 (Российская Федерация, <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала ***) площадью <данные изъяты> кв.м.

По данным ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером *** образован 471 земельный участок, из них 460 земельных участков стоят на государственном кадастровом учете со статусом «учтенный», 8 -со статусом «временный» и 3 земельных участка с кадастровыми номерами *** и *** имеют статус «архивный». Из земельного участка с кадастровым номером *** образован 61 земельный участок, все они имеют статус «учтенный» (том 5 л.д.60-61).

Из отзыва Управления Росреестра на исковое заявление следует, что согласно сведениям ЕГРН за СТ «Алтайские зори» зарегистрировано права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с КН ***, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ***, постановления администрации от ДД.ММ.ГГ Барнаула ***, решение исполнительного комитета Барнаульского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ***. В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка с КН *** (коллективная собственность).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания за СНТ «Южные зори» права собственности, права пользования на спорные земельные участки, поскольку представленный истцом акт-разделительный баланс от ДД.ММ.ГГ составлен после завершения реорганизации юридического лица СТ «Алтайские Зори». Кроме того суд указал, что спорные земельные участки не размежеваны, их границы не определены, не ясно на какую территорию претендует истец.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Доводы жалобы о невозможности включения спорных земельных участков в акт-разделительный баланс от ДД.ММ.ГГ, поскольку участки поставлены на кадастровый учет в 2008, 2010 году, обоснованность заявленных требований не подтверждают, в связи с чем подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, верно не принял во внимание акт-разделительный баланс от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения образования СНТ «Южные зори») при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно ст.39 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент возникновения образования СНТ «Южные зори») при реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками. Передаточный акт или разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения утверждается общим собранием членов такого объединения и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь создаваемого некоммерческого объединения, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения.

Аналогичные положения предусмотрены п.4 ст.16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в соответствии с которым, реорганизация юридического лица в форме выделения с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц считается завершенной.

Исходя из указанных правовых норм, разделительный баланс является документом, определяющим перечень имущества передаваемого от реорганизуемого юридического лица выделенному из него юридическому лицу. При этом названный документ должен быть составлен до завершения реорганизации юридического лица.

Между тем, акт-разделительный баланс от ДД.ММ.ГГ составлен после реорганизации СТ «Алтайские зори», в связи с чем не может являться основанием для признания за СНТ «Южные зори» права собственности, права пользования спорными земельными участками.

Ссылки на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 13.05.2016 несостоятельны, так как в силу ст.61 ГПК РФ указанное решение не имеет преюдициального значения по данному спору. Кроме того, вопрос о правах на земельные участки указанным решением не разрешался.

Так, решением Центрального районного суда г. Барнаула суда от 13.05.2016 по делу *** отказано в удовлетворении иска Б.М.П. и др. к СТ «Алтайские зори», СНТ «Южные зори» об оспаривании решения, акта, возложении обязанности. Указано, что акт -разделительный баланс по земле, утвержденный решением собрания СТ «Алтайские зори» от ДД.ММ.ГГ и решением собрания СНТ «Южные зори» от ДД.ММ.ГГ, и само решение от ДД.ММ.ГГ в оспариваемой части не повлекли правовых последствий, в том числе непосредственно для истцов. Права собственников земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРП, в том числе истцов, при переходе прав на земельные участки от садоводств, не нарушаются. Само право собственности истцов на предоставленные им в собственность земельные участки ни кем не оспаривается. В решении собрания от ДД.ММ.ГГ и акте- разделительном балансе такие сведения отсутствует.

Доводы об уклонении ответчика от исполнения решения от ДД.ММ.ГГ юридически значимыми не являются, в связи с чем подлежат отклонению.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24.06.2016 по делу №2а-1657/2016 административное исковое заявление СНТ «Южные зори» к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, государственному регистратору Р.Н.В. о признании приостановления государственной регистрации и отказа в государственной регистрации незаконным, обязании зарегистрировать право, оставлено без удовлетворения. Данным решением установлено, что представленный на государственную регистрацию акт-разделительный баланс по разделу земли между СТ «Алтайские зори» и СНТ «Южные зори», утвержденные общим собранием СТ «Алтайские зори» от ДД.ММ.ГГ и общим собранием СНТ «Южные зори» от ДД.ММ.ГГ, не может быть рассмотрен в качестве документа, подтверждающего правопреемство при реорганизации юридического лица, поскольку передаточный акт или разделительный баланс составляется до проведения государственной регистрации вновь созданного юридического лица. СНТ «Южные зори» образовано ДД.ММ.ГГ. Также, одним из препятствий для регистрации является то обстоятельство, что спорный земельный участок включает в настоящее время также и земельные участки членов садоводческого товарищества, выделенных в связи с приобретением их последними в собственность.

Указание в жалобе о неверности выводов суда, изложенных в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, отмену решения не влекут, так как данные доводы по существу направлены на оспаривание решения от ДД.ММ.ГГ.

При установленных судом обстоятельствах, ссылки о предъявлении истцом требований в отношении земельных участков, за вычетом площади уже зарегистрированных прав садоводов, правильных выводов суда не опровергают.

По аналогичным основаниям подлежат отклонению доводы жалобы о необходимости признания права собственности на участок с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м.

Доводы об ошибочности выводов суда в части необходимости межевания земельных участков судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из материалов дела площадь земельного участка *** составляет <данные изъяты> кв.м, площадь земельного участка *** - <данные изъяты> кв.м, в связи с чем суд верно указал о том, что спорные земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м не размежеваны, границы не определены, не ясно на какую территорию претендует истец.

Вопреки доводам жалобы доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, указанных Управлением Росреестра по Алтайскому краю в ответе от ДД.ММ.ГГ, истцом не представлено.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о неверном применении судом положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, поскольку согласно п.2 ст.54 указанного закона, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Барнаула от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней истца садоводческого некоммерческого товарищества «Южные зори» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: