Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Покоякова Вячеслава Владимировича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 06 июля 2018г. по делу по иску

Покоякова Вячеслава Владимировича к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» к Покоякову Вячеславу Владимировичу, ООО «УК «Сервис-групп» о признании ничтожным договора уступки прав требования (цессии).

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Покояков В.В. обратился в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование на то, что 12 августа 2015г. между ООО «Управляющая компания «Сервис-групп» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» был заключен муниципальный контракт *** на оказание услуг по обслуживанию канализационных насосных станций (КНС) в г.Бийске на период август - декабрь 2015 года.

Согласно п. 4.1 этого контракта цена составляет 265.345 руб. 40 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок действия контракта.

В целях исполнения контракта за период августа - декабря 2015 года ООО «УК «Сервис-групп» выполнены все необходимые работы.

Между ООО «УК «Сервис-групп» и МУП г. Бийска «Водоканал» 12 августа 2015г. заключен контракт на оказание услуг по обслуживанию КНС в городе Бийске на период августа - декабря 2015г. стоимостью 223 819 руб. 95 коп. Разница в цене между контрактами составляет 41525 руб. 45 коп. Указанная разница является экономией.

Управлением работы по контракту были приняты, посредствам подписания актов выполненных работ. Также соответствующие акты выполненных работ были подписаны между ООО «УК «Сервис-групп» и МУП г. Бийска «Водоканал», что является подтверждением надлежащего качественного выполнения работ по данному контракту.

В настоящий момент МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» оплачена сумма в размере 142.537 руб. 26 коп. Задолженность по контракту на данный момент составляет 122.808 руб. 14 коп.

ООО «УК «Сервис-групп» неоднократно письменно обращалось в МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» с требованием оплатить счет по исполнению контракта, однако со стороны ответчика никаких оплат не поступило.

В установленные муниципальным контрактом сроки претензий по качеству выполненных работ со стороны заказчика не предъявлялось, в связи с чем, истец делает вывод о надлежащем качестве работ и выполнении их в срок и в полном объеме.

Пунктом 8.5. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

19 декабря 2017г. между ООО «УК «Сервис-Групп» и Покояковым В.В. заключен договор уступки права требования, по которому ООО «УК «Сервис-Групп» переуступило Покоякову В.В. в полном объеме право требования от МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» задолженности по контракту в размере 122.808 руб. 14 копеек, а также уплаты пени за просрочку выплат по контракту.

Истец Покояков В.В., после неоднократных уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 122.808 руб. 14 коп., пеню за период с 01 апреля 2016 года по 20 июня 2018 года в размере 29186 руб. 36 коп., судебных расходов.

Ответчик – МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» предъявило в суд встречный иск к Покоякову В.В., ООО «УК «Сервис-групп» о признании ничтожным договора уступки прав требования (цессии) от 19 декабря 2017г., заключенный между истцом Покояковым В.В. и ООО «УК «Сервис-групп».

В обоснование встречных исковых требований ответчик указывает на то, что задолженность по муниципальному контракту отсутствует. Исполнитель ООО «УК «Сервис-Групп» не выполнило обязательства по контракту, а именно: не сдало заказчику результат оказанных услуг за декабрь 2015 года. Поскольку исполнителем ООО «УК «Сервис-Групп» не исполнены обязательства по оказанию и сдаче-приемке услуг за декабрь 2015 года, то договор уступки права требования является ничтожной сделкой.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 06 июля 2018г. исковые требования Покоякова Вячеслава Владимировича удовлетворены частично.

Взыскана с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» в пользу Покоякова Вячеслава Владимировича сумма задолженности по муниципальному контракту *** от 12 августа 2015 года в размере 39711 руб. 64 коп., сумма пени за период с 01 апреля 2016 года по 20 июня 2018 года в размере 7783 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1324 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Покоякову Вячеславу Владимировичу отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» отказано в полном объеме.

Возвращена Покоякову Вячеславу Владимировичу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 34 руб. 18 коп. по чеку-ордеру *** от 10 января 2018 года.

В апелляционной жалобе истец Покояков В.В. просит решение отменить, удовлетворить его требования в полном объеме, ссылаясь на то, что суд оставил без внимания п.4.1 муниципального контракта, согласно которому цена контракта является твердой, что должно повлечь за собой исчисление суммы задолженности исходя из твердой цены контракта, составляющей 265 345руб.40коп.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.Пунктом 1 ст.710 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2015 года между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» (заказчик) и ООО «УК «Сервис-групп» (исполнитель) заключен муниципальный контракт *** на оказание услуг по обслуживанию канализационных насосных станций (КНС) в городе Бийске на период август - декабрь 2015г., а заказчик обязуется принять результат услуг и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1 контракта).

Источник финансирования – за счет средств муниципальной программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства в г.Бийске» на 2014-2016гг, утвержденной постановлением администрации г.Бийска от 27.12.2013г. *** (п.1.3 контракта).

Место оказания услуг: <адрес> (п.1.4 контракта).

Срок окончания услуг: начало оказания услуг – не позднее 00час.00мин. первого календарного дня, следующего за днем подписания контракта. Окончание оказания услуг – до 31.1.2.2015г. (п.1.5 контракта).

Цена контракта составляет 265.345 руб. 40 коп. без учета НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 Закона 44-ФЗ. В цену контракта включены все расходы, в том числе заработная плата работников исполнителя, иные затраты исполнителя, связанные с оказанием услуг, вознаграждение исполнителя, НДС, уплата налогов, сборов и других обязательных платежей (п.4.1 контракта).

Расчеты за выполненные работы по настоящему контракту производятся в следующем порядке: оплата аванса не предусматривается. Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней, с момента подписания актов приемки оказанных услуг, на основании счета. Оплата производится по мере поступления бюджетных средств муниципальному заказчику на эти цели. Датой платежа будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.4.4 контракта).

Исполнитель предоставляет заказчику акты приемки оказанных услуг, которыми подтверждает выполнение взятых на себя обязательств по данному контракту. Акты подписываются обеими сторонами (п.5.1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.8.5 контракта) (т.1 л.д. 5-13).

12 августа 2015г. между ООО «УК «Сервис-групп» (заказчик) и МУП г.Бийска «Водоканал» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по обслуживанию канализационных насосных станций (КНС) в городе Бийске на период август-декабрь 2015г. (договор субподряда).

Условия контракта, изложенные в п.1.1., 1.3, 1.5, 5.1, 8.5, муниципального контракта *** от 12.08.2015г. аналогичны условиям контракта на оказание услуг по обслуживанию канализационных насосных станций (КНС) в городе Бийске на период август-декабрь 2015г., кроме цены контракта, которая составила 223.819 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 15-20).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2017 года по делу № *** по иску МУП г. Бийска «Водоканал» к ООО «УК «Сервис-групп» о взыскании задолженности, с ООО «УК «Сервис-групп» в пользу МУП г. Бийска «Водоканал» взыскана задолженность в размере 53069 руб. 08 коп., пеня в размере 5324 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (т. 1 л.д. 86-89).

Из данного решения следует, что 12 августа 2015г. между ООО «УК «Сервис-Групп» (заказчик) и МУП г. Бийска «Водоканал» (исполнитель) заключен контракт, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства по оказанию услуг по обслуживанию КНС в городе Бийске на период с августа по декабрь 2015 года, а заказчик обязался принять результат услуг и уплатить обусловленную договором цену.

Во исполнение условий контракта МУП г. Бийска «Водоканал» ООО «УК «Сервис-групп» оказаны услуги на общую сумму в 182.248 руб. 90 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ *** за август, *** за сентябрь, *** за октябрь, *** за ноябрь, *** за декабрь 2015 года, подписанными ООО «УК «Сервис-групп» без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, однако оплату услуг в полном объеме ООО «УК «Сервис-групп» не произвело.

Согласно копии платежного поручения *** от 30 декабря 2015г. 30 декабря 2015г. МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» произвело перечисление денежных средств ООО «УК «Сервис-групп» по муниципальному контракту *** от 12 августа 2015 года в размере 142.537 руб. 26 коп. В связи с чем задолженность МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» перед ООО «УК «Сервис-групп» по указанному выше муниципальному контракту составляет 39.711 руб. 64 коп. = (182.248 руб. 90 коп. – 142.537 руб. 26 коп.) (т. 1 л.д. 100).

Данная сумма задолженности МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» перед ООО «УК «Сервис-групп» отражена также и в акте сверки взаимных расчетов за период: 01 января 2015 года – 01 января 2016 года, подписанном руководителем МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» Т.А.А. и главным бухгалтером Ф.Л.Н. (т.1 л.д. 181).

19 декабря 2017г между ООО «УК «Сервис-Групп» (цедент) и Покояковым В.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «УК «Сервис-Групп» переуступило Покоякову В.В. в полном объеме права (требования) к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» на получение задолженности в размере 122808руб.14коп., а также пени за просрочку выплаты на момент взыскания по муниципальному контракту *** от 12 августа 2015 года (т.1 л.д. 59-59об.).

Рассматривая дело, суд полно исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам дал оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, изложив при этом результаты этой оценки в решении, с указанием соответствующих мотивов и обоснованно частично удовлетворил иск Покоякова В.В. и отказал в удовлетворении встречного иска МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска».

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, т.к доказательств тому, что экономия исполнителя ООО «УК «Сервис-Групп» была связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы либо произошла вследствие изменения на рынке цен на те материалы и оборудование, которые учитывались при определении цены (в смете) не было представлено.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу истца Покоякова Вячеслава Владимировича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 06 июля 2018г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: