Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2021 года гражданское дело по иску А к А о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

А обратилась в суд с иском к А о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указывает, что вступила в зарегистрированный брак с ответчиком <данные изъяты>, несовершеннолетних детей от брака не имеют, совместно не проживают, общее хозяйство не ведется, однако ответчик уклоняется от расторжения брака во внесудебном порядке. В период брака супругами на совместно нажитые денежные средства была приобретена квартира общей площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, пом. 26 Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя А Просит расторгнуть брак, зарегистрированный <данные изъяты> Отделом <данные изъяты> Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты>, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признав доли супругов равными, признать за А ? долю в праве собственности на квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Заочным решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Суд расторг брак между А и А, произвел раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, пом.26, признав за А право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, прекратил право собственности на указанную 1/2 долю А в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскал с А в пользу А судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 810 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб.

В апелляционной жалобе А просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе и на неизвещенность о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты>г. определила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку, исходя из доводов апелляционной жалобы, и материалов дела ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец А исковые требования о расторжении брака поддержала, в части раздела совместно нажитого имущества просила утвердить мировое соглашение на представленных сторонами в письменном виде.

Ответчик А в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака признал, в части раздела совместно нажитого имущества просил утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в представленном письменном соглашении, производство по делу прекратить в указанной части.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения суда и полагает возможным приобщить к материалам дела представленное сторонами мировое соглашение и утвердить его на выработанных сторонами условиях, за исключением п.12 мирового соглашения, поскольку мировое соглашение не должно противоречить закону и не нарушать права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия находит производство по настоящему делу в части раздела совместно нажитого имущества подлежит прекращению.

Согласно ст. ст. 21, 23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжении брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между А и А заключен брак, зарегистрированный Отделом <данные изъяты> Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты>, запись акта о заключении брака <данные изъяты>, повторное свидетельство о заключении брака 1У-ИК<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Фактически супружеские отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, общих несовершеннолетних детей нет. Ответчик исковые требования о расторжении брака признает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, установив, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения брака, зарегистрированного между истцом и ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221,326.1,328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Расторгнуть брак между А и А, зарегистрированный <данные изъяты> Отделом <данные изъяты> Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись <данные изъяты>.

Утвердить мировое соглашение, заключенное А (далее по тексту «истец»), А (далее по тексту «ответчик») по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что квартира, являющаяся совместно нажитым имуществом сторон, по адресу: <данные изъяты>, пом. 26, кадастровый <данные изъяты>, переходит в единоличную собственность ответчика А. Ответчик (А) выплачивает истцу (А) компенсацию, предусмотренную п. 6 настоящего мирового соглашения за ? доли в указанной квартире.

2. Единоличное право собственности истца А на квартиру по адресу: <данные изъяты>, пом. 26 кадастровый <данные изъяты> прекратить.

3. Ответчик А обязуется не позднее 1 (одной) недели с момента возвращения в Красногорский городской суд <данные изъяты> из Московского областного суда гражданского дела <данные изъяты> (№ дела по 1-й инстанции); № дела по апелляционной инстанции 33-8926/2021 заказать определение Московского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения в 3 (трех) экземплярах, и не позднее 5 (пяти) недель с момента возвращения указанного дела в Красногорский городской суд <данные изъяты> подать документы в МФЦ на регистрацию права собственности за ответчиком А на квартиру по адресу: <данные изъяты>, пом. 26, кадастровый <данные изъяты>.

4. В случае уклонения ответчика от совершения действий, предусмотренных в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день пропуска срока, предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения, а также возместить истцу расходы, понесенные в связи с регистрацией права собственности на А (в том числе оплата госпошлины по регистрации права собственности).

5. Истец А также имеет право подать в МФЦ определение Московского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения о прекращении права собственности А и на регистрацию единоличного права собственности на ответчика А на квартиру по адресу: <данные изъяты>, пом. 26, кадастровый <данные изъяты>.

6. Ответчик (А) выплачивает истцу (А) денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Указанные денежные средства оплачиваются ответчиком истцу в следующем порядке: в момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик открывает безотзывной аккредитив в ПАО Сбербанк сроком на 1 (один) год на тех условиях, что истец А получает денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с указанного аккредитива после регистрации права собственности на А в квартире по адресу: <данные изъяты>, пом. 26 кадастровый <данные изъяты>. Расходы по открытию и, в случае необходимости, пролонгированию (продлению) указанного аккредитива несет ответчик.

7. После регистрации права собственности на А в квартире по адресу: <данные изъяты>, пом. 26 кадастровый <данные изъяты>, в течение 3 (трех) недель после такой регистрации А обязуется подать документы в ПАО Сбербанк, подтверждающие переоформление права собственности на указанную квартиру на А, на раскрытие аккредитива. В случае несоблюдения указанных сроков, применяются штрафы, предусмотренные п. 4 настоящего мирового соглашения.

8. В случае, если право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, пом. 26 кадастровый <данные изъяты>, по каким-либо причинам не будет зарегистрировано на ответчика А в срок действия аккредитива, установленный п. 6 настоящего мирового соглашения, то ответчик А обязуется пролонгировать (продлевать) действие указанного аккредитива на новый срок до тех пор пока право собственности на указанную квартиру не будет зарегистрировано за ответчиком, а истец А не получит денежные средства в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, находящиеся на аккредитиве в соответствии с п. 6 настоящего мирового соглашения.

9. В течение 1 (одного) месяца с момента регистрации права собственности на А на квартиру по адресу: <данные изъяты>, пом. 26, кадастровый <данные изъяты>, А обязуется снять себя с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>. При этом за А не сохраняется право пользования указанной квартирой, а также право повторной регистрации в указанной квартире без согласия ее собственников.

10. Определение Московского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения изменений в ЕГРН, а именно: прекращение права собственности А и возникновение единоличного права собственности А на квартиру по адресу: <данные изъяты>, пом. 26, кадастровый <данные изъяты>.

11. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец имеет право получить исполнительный лист на определение суда об утверждении мирового соглашения.

12. Расходы, понесенные сторонами, при рассмотрении настоящего дела несет каждая из сторон в отдельности, понесенные расходы не взыскиваются с другой стороны.

Производство по делу по иску А к А о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья

Судьи