Гражданский кодекс часть 1

заявление о разъяснении судебного решения и исполнительного документа представителя Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа города Воронеж по доверенности ФИО2 ФИО10, по гражданскому делу № 2-168/2023 по иску ФИО1 ФИО11 к Управе Железнодорожного района городского округа города Воронеж о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

(судья районного суда Романенко С.В.),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа города Воронеж о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 283 руб. 28 коп., о взыскании расходов по оплате услуг автосервиса в размере 500 руб. 00 коп.; расходов по оплате экспертного заключения в размере 11 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 863 руб. 50 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.04.2023 постановлено: «взыскать с управы Железнодорожного района городского округа города Воронеж в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП 23.09.2022, в размере 53 900 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб. 00 коп., а всего 67562 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа города Воронеж в пользу ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» расходы за проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-3078/2022 в размере 18546 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» расходы за проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-3078/2022 в размере 9751 руб. 50 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.10.2023 постановлено: «Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.04.2023, изменить в части размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, размера государственной пошлины, судебных расходов по оплате экспертизы и общей суммы взыскания.

В измененной части изложить решение суда в следующей редакции:

Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж в пользу ФИО1) ущерб, причиненный в результате ДТП 23.09.2022, в размере 83 274 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 руб. 22 коп., определить общую сумму взыскания в размере 97472 руб. 22 коп.

Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж в пользу ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» расходы за проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-3078/2022 в размере 26 600 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» расходы за проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-3078/2022 в размере 1697 руб. 88 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения».

Представитель Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа города Воронеж по доверенности ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении судебного решения и исполнительного документа, просила разъяснить содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.10.2023 по гражданскому делу № 33-5794/2023 в части размера взысканных с Управы Железнодорожного района городского округа города Воронеж денежных сумм и ущерба и госпошлины с указанием общей суммы подлежащих взысканию о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная норма устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию..

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении определения, приходит к следующему.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.04.2023 постановлено: «взыскать с управы Железнодорожного района городского округа города Воронеж в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 900 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб. 00 коп., а всего 67562 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа города Воронеж в пользу ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» расходы за проведение экспертизы по гражданскому делу №2-3078/2022 в размере 18546 руб. 50 коп.

В измененной части изложить решение суда в следующей редакции:

Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП 23.09.2022, в размере 83 274 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 руб. 22 коп., определить общую сумму взыскания в размере 97 472 руб. 22 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.10.2023 оставлено без изменения решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.04.2023 в части взыскания с Управы Железнодорожного района городского округа города Воронеж в пользу ФИО1 расходов за проведение экспертизы в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 500 руб. 00 коп. следовательно с Управы Железнодорожного района городского округа города Воронеж подлежит взысканию в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 274 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 руб. 22 коп., определена общая сумма взыскания в размере 97472 руб. 22 коп.

Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 октября 2023 г. не содержит неясностей в его исполнении, а поэтому оснований для разъяснения апелляционного определения и удовлетворения заявления о разъяснении судебного решения и исполнительного документа представителя Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа города Воронеж по доверенности ФИО2 не усматривается.

Руководствуясь статьями 202, 203,1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения и исполнительного документа представителя Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа города Воронеж по доверенности ФИО2 по гражданскому делу № 2-168/2023 по иску ФИО1 к Управе Железнодорожного района городского округа города Воронеж – отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: