Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Богомоевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бадисова И.А. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-31/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Бадисову И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по встречному иску Бадисова И.А. к АО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 года исковые требования АО «Альфа-Банк» оставлены без удовлетворения, встречный иск Бадисова И.А. удовлетворён: соглашение о кредитовании (номер изъят) от 20.04.2018 на сумму 864 000 руб. признано незаключённым, с АО «Альфа-Банк» в пользу Бадисова И.А. взысканы расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., обеспечительные меры, наложенные определением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.07.2020 в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Бадисову И.А., в пределах суммы искать 643 638,08 руб. по вступлении решения суда в законную силу – отменены.

Не согласившись с решением суда, АО «Альфа-Банк» обратился с апелляционной жалобой, в которой ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование указав, что мотивированное решение Ангарского городского суда Иркутской области изготовлено и направлено несвоевременно, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых уведомлений, в связи с чем АО «Альфа-Банк» не имел возможности подать апелляционную жалобу в месячный срок с даты вынесения мотивированного решения суда 16.02.2021.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 02.08.2021 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 09.02.2021 по данному гражданскому делу.

В частной жалобе Бадисов И.А. просит отменить определение суда, в обоснование указывает, что судом нарушены права Бадисова И.А. на справедливое решение и выполнение принципа правовой определённости. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобе истец ссылается на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 19.06.2013 № 13, в котором указано, что нарушение ст. 199, 214 ГПК РФ является уважительной причиной, если заявитель апелляционной жалобы получил решение суда в сроки, которые привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок. Вместе с тем, указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ отменено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16, в тексте которого, как причина восстановления срока апелляционного обжалования, отсутствует нарушение ст. 199 и 214 ГПК РФ.

Суд не исследовал, действительно ли данные нарушения явились причинами невыполнения истцом сроков на апелляционное обжалование, поскольку начало срока связано с датой изготовления мотивированного решения, то чем дальше по времени отодвигается дата изготовления мотивированного текста решения от дня объявления его в суде, тем дальше отодвигается срок на обжалование такого решения. Мотивированный текст решения изготовлен судом 17.05.2021, копия решения направлена в адрес АО «Альфа-Банк» 28.05.2021, получено истцом 08.06.2021, таким образом, срок на обжалование решения заканчивался 18.06.2021, то есть оставалось 10 дней. Вместе с тем, заказное письмо с апелляционной жалобой направлено истцом в адрес Бадисова И.А. 19.06.2021, таким образом, апелляционная жалоба была изготовлена АО «Альфа-Банк» своевременно, однако истец выбрал самый медленный способ доставки жалобы в суд посредством Почты России, несмотря на то, что есть более быстрые способы доставки посредством электронной почты и системы ГАС «Правосудие».

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении заявления установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 года исковые требования АО «Альфа-Банк» оставлены без удовлетворения, встречный иск Бадисова И.А. удовлетворён: соглашение о кредитовании (номер изъят) от 20.04.2018 на сумму 864 000 руб. признано незаключённым, с АО «Альфа-Банк» в пользу Бадисова И.А. взысканы расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., обеспечительные меры, наложенные определением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.07.2020 в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Бадисову И.А., в пределах суммы иска 643 638,08 руб. по вступлении решения суда в законную силу – отменены.

При оглашении резолютивной части решения объявлено, что мотивированный текст решения будет изготовлен 16.02.2021. Вместе с тем, мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2021, копии решения направлены сторонам 26.05.2021, что подтверждается сопроводительным письмом (т.2 л.д.146), копия мотивированного текста решения получена АО «Альфа-Банк» 08.06.2021.

Как следует из почтового штемпеля на конверте (т. 3 л.д. 32), апелляционная жалоба поступила в почтовое отделение связи 28.06.2021.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2021, то есть за пределами сроков на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем истец не имел возможности ознакомиться с решением суда и подготовить мотивированную апелляционную жалобу в установленный срок.

Суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и правомерными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с восстановлением пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы истца.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается, на основании ст. 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п. 16).

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении (п. 19).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в судебном заседании от 09.02.2021 объявлено, что мотивированный текст решения будет изготовлен 16.02.2021, вместе с тем, мотивированный текст решения был изготовлен 26.05.2021. Сторонами направлялись заявления о выдаче копии решения суда, поступившие в Ангарский городской суд Иркутской области 01.03.2021 (т. 2 л.д. 242) и 09.03.2021 (т. 2 л.д. 239), запрос о результатах рассмотрения иска, поступивший 01.04.2021 (т. 2 л.д.245).

Копии решения по данному гражданскому делу направлены сторонам 26.05.2021, что подтверждается сопроводительным письмом (т.2 л.д.146), копия мотивированного текста решения получена АО «Альфа-Банк» 08.06.2021. В соответствии со штемпелем на почтовом конверте апелляционная жалоба была принята отделением потовой связи 23.06.2021, то есть в пределах месячного срока с момента направления судом и получения представителем АО «Альфа-Банк» копии решения суда, что соответствует принципу добросовестности, закреплённому Гражданском кодексе РФ.

Приведённые обстоятельства указывают на то, что истец объективно не имел возможности подготовить и направить апелляционную жалобу, поскольку не имел возможности ознакомиться с полным текстом решения по причинам, не зависящим от него.

Доводы частной жалобы о том, что при вынесении определения суд руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 19.06.2013 № 13, отменённым Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции. На момент вынесения решения суда действовали разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ о 19.06.2013 № 13, вместе с тем, на момент рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ было отменено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16. Ссылка суда первой инстанции на утратившее силу Постановление Пленума ВС РФ не привела к неправильному разрешению процессуального вопроса.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с тем, что мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2021, направлен сторонам 26.05.2021, получен представителем АО «Альфа-Банк» 08.06.2021, то есть по прошествии свыше четырёх месяцев, что свидетельствует о наличии объективных причин невозможности подготовки и направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции в предусмотренный законом срок, вместе с тем, истец подготовил и направил апелляционную жалобу в пределах месячного срока со дня получения копии мотивированного текста решения, что свидетельствует о добросовестном поведении стороны, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2021 года без изменения, а частной жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.Ф. Давыдова