Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриишина Д.В., гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2015 года, которым с учетом дополнительного решения от 04 августа 2015 года постановлено:

«Обязать Открытое акционерное общество осуществить технологическое присоединение его жилого дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир д. Погорелка (участок находится примерно в 2,9 км от ориентира по направлению на запад), кадастровый номер земельного участка № в точке присоединения определённой техническими условиями к Договору об осуществлении технологического присоединения № № от 05 мая 2014 года, в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 05 мая 2014 года заключил с ОАО «МРСК Сибири» договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства оказать услуги технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных в жилом доме на участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Красноярск, Емельяновский район, ориентир д. Погорелка, примерно в 2,9 км на запад от ориентира, в точке присоединения, определённой техническими условиями к договору (ближайшая опоры новой ВЛ-0,4кВ, расположенной на расстоянии не далее 25 м. от границ земельного участка истца). Обязательство по оплате истцом исполнено. В соответствии с условиями заключённого между сторонами договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, при этом, ответчик обязан в течении 3-х рабочих дней со дня уведомления истца о выполнении им технических условий осуществить проверку выполненных технических условий, произвести с участием истца осмотр энергопринимающих устройств истца, и не позднее 3-х дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии истца акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их истцу. Однако принятые на себя обязательства, ответчиком не исполнены. Просил обязать ОАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир д. Погорелка, участок находится примерно в 2,9 км от ориентира по направлению на запад, кадастровый номер: №, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «МРСК Сибири» ФИО2, просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает на то, что с учетом требований действующего законодательства, регулирующего порядок ввода энергоустановок в эксплуатацию, и мероприятий, предусмотренных договором, исполнение решение суда в течение 1 месяца невозможно.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 и 6 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, ориентир д. Погорелка, участок находится примерно в 2,9 км от ориентира по направлению на запад.

05 мая 2014 года между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №.

Согласно п.п. 1, 2 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, с учётом следующих характеристик: максимальная мощность - 15 кВт, в том числе 6 кВт электроотопление, 4,5 кВт электроплита; категория надёжности 3; класс напряжения электрических сетей - 0,4кВ, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район. Местоположение установлено относительно ориентира - д. Погорелка. Участок находится примерно в 2,9 км от ориентира по направлению на запад, кадастровый номер 24:11:0310403:795.

Срок выполнения мероприятий по выполнению технологического присоединения сторонами определён в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5).

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет 2 года.

Согласно п. 10 технических условий, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения №№ от 05 мая 2014 года, сетевая организация (ответчик) осуществляет строительство ВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф.87-3 до РУ-10 кВ новой КТП 10/0,4 кВ, с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре; установку с трансформатором мощностью 160 кВА; строительство ВЛ-0,4кВ от РУ-0,4 кВ новой КТП 10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя.

В силу п. 11 технических условий, заявитель (истец) осуществляет ввод в жилой дом самонесущим изолированным проводом надлежащего сечения, открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки от точки присоединения по п.7 технических условий до низковольтного щита 0,4 кВ жилого дома; установку низковольтного щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 32А; направить в сетевую организацию письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учёта. Требования, предъявляемые к учёту электрической энергии: организовать учёт электрической энергии на границе балансовой принадлежности, в точке присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», но не далее границ земельного участка; установить прибор учёта прямого включения на ток 5-50 (5-60) Ампер, класс точности прибора учёта - 2,0 и выше в запирающемся шкафу с окошком на уровне циферблата счётчика со степенью защиты IP54, на жёсткой конструкции, предусмотрев возможность съёма показаний прибора с внешней стороны участка заявителя на высоте 0,8-1,7м.; предусмотреть возможность опломбировки вводного коммутационного аппарата и шкафа учёта; применять при установке приборы учёта, внесённые в государственный реестр средств измерений.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83 рублей 90 копеек. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 100% платы в размере 550 рублей вносится в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора.

Из акта №57-861 от 18 ноября 2014 года, следует, что истцом выполнены технические мероприятия по технологическому присоединению, на опоре установлен выносной шкаф учета, произведена оплата услуг в размере 550 рублей, при этом, ответчиком не выполнены п.п. 10.6, 10.7 технических условий, а именно не осуществлено строительство ВЛ-10кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф.87-3 до РУ-10 кВ новой КТП 10/0,4 кв с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре, не установлена КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160кВА.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности на ОАО «МРСК Сибири» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, обоснованно исходил из того, что нарушение ОАО «МРСК Сибири» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не были обусловлены объективными причинами. Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих обязательств по договору, чем обусловлено возложение на истца необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки.

Судебная коллегия полагает вышеприведенные выводы суда правильными, поскольку они вытекают из установленных фактических обстоятельств дела и основаны на подлежащих применению нормах материального права, которым в решении дано надлежащее толкование.

Кроме того, судебная коллегия считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственной пошлины в доход местного бюджета.

Доводы жалобы о том, что с учетом требований действующего законодательства, регулирующего порядок ввода энергоустановок в эксплуатацию, и мероприятий, предусмотренных договором, исполнение решение суда в течение 1 месяца невозможно, судебная коллегия не может признать состоятельными.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или иных обстоятельств, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил. Необходимость осуществления для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ряда мероприятий, требующих определенных затрат времени, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности и не исключают его вину в неисполнении обязательств по договору перед истцом.

Других доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2015 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «МРСК Сибири» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: