ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-8944/19 от 19.08.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Литвишко Е.В. Дело № 33-8944/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Юдановой С.В., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Непомнящего О.Е. к Юрченко Н.В., Юрченко С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе Юрченко С.П.

на определение Партизанского городского суда Приморского края от 15 мая 2019 года, которым возвращено ходатайство о приобщении доказательств по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

установила:

Юрченко С.П. обратился в суд с ходатайством о приобщении к материалам дела, по иску Непомнящего О.Е. к Юрченко Н.В., Юрченко С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве доказательства копии схемы дорожно-транспортного происшествия.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 15 мая 2019 года Юрченко С.П. возвращено данное ходатайство.

С указанным определением не согласился Юрченко С.П., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Остальные определения, в соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку нормами Гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в приобщении доказательств по делу и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не предлежит самостоятельному обжалованию.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу Юрченко С.П. на определение Партизанского городского суда Приморского края от 15 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Юрченко Сергея Павловича на определение Партизанского городского суда Приморского края от 15 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи