Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «<.......> к КАА о взыскании суммы долга, пени за несвоевременную оплату товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,

по частной жалобе КАА,

на определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «<.......>» о применении обеспечительных мер удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Заочным решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2014 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее по тексту – ООО «<.......>») к КАА о взыскании суммы долга, пени за несвоевременную оплату товара и процентов за пользование коммерческим кредитом были удовлетворены, однако определением Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решениебыло отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<.......> обратилось в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, а именно: квартиру, площадью <.......> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, нежилое помещение, площадью <.......> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, автобусы прочие: <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, <.......>, <.......> года выписка, государственный номер <.......>, VIN <.......>, легковой автомобиль <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, в обоснование заявления указав, что отмена заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ повлечёт за собой недействительность исполнительного листа ВС № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение исполнительного производства и снятие наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений и запретов, что позволит КАА, распорядиться имеющимся у него имуществом, а именно продать третьим лицам, в связи с чем решение Краснослободского районного суда Волгоградской области будет неисполнимо, что повлечёт нарушение прав и законных интересов ООО «<.......>».

Просило, в целях предотвращения невозможности исполнения решения суда, принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе КАА оспаривает законность постановленного судьёй определения, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно статье 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных статьёй 139 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «<.......>» обратилось в суд с иском к КАА о взыскании суммы долга, пени за несвоевременную оплату товара и процентов за пользование коммерческим кредитом. Цена иска составляет <.......> рублей <.......> коп.

Заочным решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2014 года исковые требования ООО «<.......> удовлетворены.

Определением судьи Краснослободского районного суда от 26 июня 2015 года заочное решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2014 года отменено, производство по делу возобновлено.

Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, судья пришёл к выводу о том, что непринятие по данному делу мер обеспечительного характера может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

Соглашаясь с правильностью выводов судьи о возможности принятия мер по обеспечению иска, вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи об объёме принятых мер, поскольку доказательств их соразмерности заявленным требованиям представлено не было.

Поскольку, как было указано выше, истец, обращаясь с заявленными требованиями к ответчику, определил цену иска в <.......> рублей <.......> коп., судебная коллегия полагает, что наложение ареста на принадлежащее ответчику нежилое помещение, площадью <.......> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер <.......> и Запрет совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением, сдачей в аренду или обременением иным способом в отношении указанного нежилого помещения, соответствуют требованиям статей 139 и 140 ГПК РФ и являются соразмерными заявленным требованиям, направленным на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем наложение мер по обеспечению иска в отношении иного имущества таковым требованиям не отвечает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия обеспечительных меры в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику квартиру, площадью <.......> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № <...>, автобусы прочие: <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, <.......>, <.......> года выписка, государственный номер <.......>, VIN <.......>, легковой автомобиль <.......><.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......> вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит в указанной части отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года в части наложения ареста и запрета КАА совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением, сдачей в аренду или обременения иным способом квартиры, площадью <.......> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>», кадастровой номер <.......>, автобусов прочих: <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, номер кузова (прицепа) <.......>, номер двигателя <.......>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа <адрес>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, номер кузова (прицепа) <.......>, номер двигателя <.......> первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа <адрес>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля комби (хэтчбек) <.......><.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, номер кузова (прицепа) <.......>, номер двигателя <.......>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <.......>, серия и номер регистрационного документа <.......> дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права по переходу права на квартиру, площадью <.......> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <.......> и запрещения компетентным органам и лицам совершать и регистрировать сделки, связанные с передачей в собственность, либо в пользование в отношении автобусов прочих <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, номер кузова (прицепа) <.......>, номер двигателя <.......>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа <адрес>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, номер кузова (прицепа) <.......>, номер двигателя <.......>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа <адрес>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля комби (хэтчбек) <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, номер кузова (прицепа) <.......>, номер двигателя <.......>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <.......>, серия и номер регистрационного документа <.......>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «<.......>» к КАА в применении обеспечительных мер в виде наложения ареста запрета КАА совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением, сдачей в аренду или обременения иным способом квартиры, площадью <.......> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровой номер <.......>, автобусов прочих: <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, номер кузова (прицепа) <.......>, номер двигателя <.......>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа <адрес>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, <.......>, <.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, номер кузова (прицепа) <.......>, номер двигателя <.......>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа <адрес>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля комби (хэтчбек) <.......><.......> года выпуска, государственный номер <.......>, VIN <.......>, номер кузова (прицепа) <.......>, номер двигателя <.......>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <.......>, серия и номер регистрационного документа <.......>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В остальной части определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу КАА – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

05 августа 2015 года

Судья

Волгоградского областного суда И.А. Волкова