Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Казанцевой М.Г., Казанцевой А.Н. к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2018 года,

установила:

в обоснование заявленных Казанцевыми М.Г. и А.Н. исковых требований, с учетом их уточнений, указано, что истцы с 27.07.2012 зарегистрированы в квартире по адресу: "Адрес изъят", которая была предоставлена на основании договора социального найма от 04.10.2011 Казанцеву Н.Н. и членам его семьи: жене Казанцевой М.Г., дочери Казанцевой А.Н. и сыну Казанцеву Н.Н. Оплата электроэнергии за квартиру производится по ежемесячной абонентской плате, а не по счетчику.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 22.05.2014 установлен порядок участия Казанцева Н.Н., Казанцевой М.Г. и Казанцевой А.Н в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, - 1/3 доли оплачивает Казанцев Н.Н., 2/3 доли оплачивают Казанцева М.Г. и Казанцева А.Н. Однако ответчик требует с истцов погашения всей суммы долга. При этом он по другому осуществляет начисление: на одну квартиру происходит двойное начисление как на 1-комнатную и 2-комнатную квартиры. В связи с чем сумма начислений абонентской платы за период 26.07.2012 по 01.06.2018 подлежит перерасчету исходя из 2/3 доли трехкомнатной квартиры.

Истцы зарегистрированы в квартире с 27.07.2012, абонентская плата на тот момент составляла "Данные изъяты" в месяц. Тем не менее, за август 2012 года начислено "Данные изъяты". В сентябре 2012 года истцы внесли сумму "Данные изъяты", но ее списали на несуществующий долг. В марте 2013 года истцами оплачено "Данные изъяты" за свет. За декабрь 2014 года необоснованно доначислено "Данные изъяты", за декабрь 2016 года - "Данные изъяты". Кроме того, 17.01.2018 внесена оплата за свет в сумме "Данные изъяты", но ответчик самостоятельно распорядился данной суммой - "Данные изъяты" им было списано на возмещение расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа. Исходя из чего истцы также просили суд обязать ответчика осуществить перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию, исключив начисления за декабрь 2014 года в сумме "Данные изъяты" и декабрь 2016 года - "Данные изъяты"; возвратить списанные за оплату госпошлины денежные средства в сумме "Данные изъяты", оплаченные за электроэнергию 17.01.2018.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.07.2018 исковые требования Казанцевой М.Г., Казанцевой А.Н. удовлетворены частично. Суд возложил на ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обязанность произвести перерасчет суммы, начисленной за электроэнергию по лицевому счету № "Номер изъят", в размере 2/3 от абонентской платы за указанную трехкомнатную квартиру за период с 04.07.2014 по 01.06.2018; возвратить Казанцевой М.Г. списанные на оплату госпошлины денежные средства в сумме "Данные изъяты", оплаченные за электроэнергию 17.01.2018. В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет суммы, начисленной за электроэнергию с 26.07.2012 по 03.07.2014, и исключить неосновательно доначисленные денежные средства за декабрь 2014 года в сумме "Данные изъяты", за декабрь 2016 года в сумме "Данные изъяты" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» Демидов Д.А. просит отменить решение суда в части удовлетворения требования произвести перерасчет за период с 04.07.2014 по 01.06.2018, указав, что расчет потребления электроэнергии осуществляется на основании утвержденного норматива, т.к. индивидуальный прибор учета в жилом помещении отсутствует. Решением суда от 22.05.2014 определен порядок и размер участия Казанцева Н.Н. в расходах на оплату за жилье и коммунальные услуги. В связи с этим Казанцеву Н.Н. открыт новый лицевой счет, а прежний остался у Казанцевых А.Н. и М.Г. Истица обратилась с заявлением о разделении лицевых счетов 19.06.2017, спустя три года после решения суда и просила производить начисления по нормативу за 2х-комнатную квартиру. О разделении счетов поставщику электроэнергии не было известно. При рассмотрении иска о разделении счетов ООО «Иркутскэнергосбыт» не привлекалось. Потребитель обязан был информировать о произошедших изменениях. Период, за который истец просит произвести перерасчет начисления электроэнергии, превышает 3 года, т.к. выходит за пределы общего срока исковой давности. В возражениях по иску ответчик заявил об истечении срока исковой давности. Суд данное заявление не принял во внимание, необоснованно рассмотрел и удовлетворил требования истца за пределами срока исковой давности, не применил п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступило.

Истцы Казанцевы М.Г. и А.Н. на заседание суда второй инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Казанцева М.Г. ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с командировкой. Сведений о причинах неявки Казанцевой А.Н. суду не представлено.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» Демидова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив в соответствии со статьями 327 и 327? ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 № 27-мпр "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области", размер нормативов в жилых помещениях, устанавливается с учетом таких показателей, как количество комнат и лиц, проживающих в жилом помещении. При этом, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для трехкомнатной квартиры с двумя проживающими в ней лицами меньше суммы нормативов, установленных для однокомнатной квартиры с одним проживающим лицом и двухкомнатной квартиры с двумя проживающими лицами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 04.10.2011 Казанцеву Н.Н. и членам его семьи (истицам) предоставлена 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: "Адрес изъят". В 2014 г. в связи с прекращением брачных отношений и переездом на постоянное жительство в другое место Казанцев Н.Н. обратился в суд с иском об определении порядка, размера участия в расходах по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг. Вступившим в законную силу 04 июля 2014 г. решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.05.2014 требования Казанцева Н.Н. удовлетворены, суд определил порядок и размер участия Казанцева Н.Н. в расходах на оплату указанного жилого помещения и коммунальных, исходя из приходящейся на него доли в размере 1/3. На ОАО «Южное УЖКС» возложена обязанность заключить с Казанцевым Н.Н. соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли и выдавать ему отдельный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 62-65).

Казанцеву Н.Н. был открыт новый лицевой счет № "Номер изъят", основной лицевой счет № "Номер изъят" остался прежним (л.д. 24, 68).

19.09.2017 Казанцева А.Н. обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчёт начислений на ее лицевой счет № "Номер изъят", с учетом разделения лицевых счетов (л.д. 17). В письменном ответе ООО «Иркутскэнергосбыт» от 13.10.2017 заявителю сообщается, что Казанцеву Н.Н. производится начисление по лицевому счету № "Номер изъят" на одного зарегистрированного в 1-комнатной квартире. Казанцевой М.Г. производится расчет по лицевому счету № "Номер изъят", исходя из двоих проживающих в двухкомнатной квартире (л.д. 18-20).

Суд первой инстанции, оценив все представленные ему доказательства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о возложении на ООО «Иркутскэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет суммы, начисленной за электроэнергию, в размере 2/3 от абонентской платы за данную 3-х комнатную квартиру, исходя из того, что применяемый ООО «Иркутскэнергосбыт» порядок начисления платы за услугу по электроснабжению для одной указанной трехкомнатной квартиры путем применения двух нормативов: для однокомнатной и двухкомнатной квартир является неправильным. Ответчику следует руководствоваться нормативом, установленным для трехкомнатной квартиры с двумя проживающими в ней лицами. При этом, начисленная сумма подлежит распределению по двум лицевым счетам в следующем соотношении: - на счет № "Номер изъят" – 1/3 доли от начисленной платы; - на счет № "Номер изъят" – 2/3 доли от начисленной платы. Исходя из того, что размер участия истцов Казанцевых М.Г. и А.Н. в расходах за услугу по электроснабжению в количестве 2/3 долей установлен с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.05.2014, перерасчет следует произвести с указанной даты, т.е. с 04 июля 2014 г. по 01 июня 2018 г. (как заявлено в иске).

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности по перерасчету задолженности и исключении начислений за декабрь 2014 г. в сумме "Данные изъяты" и декабрь 2016 г. в сумме "Данные изъяты", так как данное списание и начисление было вызвано тем, что на лицевом счете образовалась задолженность, а оплата не вносилась. В октябре 2015 г. энергоснабжающей организацией было произведено отключение услуги, однако, при очередном обходе контроллерами было выявлено, что потребитель самовольно произвел подключение. Начисление произошло с момента отключения услуги по нормативам за ноябрь и декабрь 2016 г.

Вместе с тем суд пришел к выводу, что у ООО «Иркутскэнергосбыт» не имелось законных оснований для удержания расходов, понесенных на уплату госпошлины, из внесенных в январе 2018 г. потребителем средств на погашение имеющейся задолженности за электроэнергию. В этой связи, ответчику следует возвратить Казанцевой М.Г. списанные на оплату госпошлины денежные средства в сумме "Данные изъяты".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с удовлетворением исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по перерасчету суммы, начисленной за электроэнергию по лицевому счету истиц за период с 04.07.2014 по 01.06.2018, в связи с истечением срока исковой давности после решения суда от 22.05.2014, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд определил начало периода с 04.07.2014, даты вступления указанного решения суда в законную силу, с заявлением же о разделении лицевых счетов истица обратилась к ответчику в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, 19.06.2017, что следует из его возражений на иск, из апелляционной жалобы, из приложенного к ней заявления истицы от 19.06.2017 и пояснений представителя ответчика суду второй инстанции (л.д. 23-25, 66-69, 90-92, 110). При этом, указанное судебное решение, как следует из ответа ответчика истице от 13.10.2017, уже было принято им к исполнению (л.д. 18-20), но неправильно, с нарушением действующих нормативов, как установлено судом и что не оспаривается в апелляционной жалобе. К тому же, по ежемесячным платежам срок давности должен исчисляться по отношению к каждому платежу, а не ко всей общей сумме за три года. Также следует отметить, что представителем ответчика конкретного ходатайства о применении судом срока исковой давности суду первой инстанции не заявлялось, ни в возражениях на иск, где есть лишь ссылка на невозможность перерасчета с декабря 2014 г. в связи с истечением общего срока исковой давности (л.д. 69), ни после этого, в судебном заседании 19.07.2018 (л.д. 72-75), замечаний на протокол которого стороной ответчика не приносилось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи В.И. Татарникова

О.Н. Иванова