Апелляционное определение № 33-895 от 12.02.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)

  Судья: Кочетков Д.И.                                                                                Дело № 33-895

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года                                                                                   город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ерину Евгению Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по частной жалобе Ерина Е.В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 января 2013 года, которым отказано Ерину Е.В. в удовлетворении его заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2012 года исковые требования Крючкова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росгосстрах», Ерину Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов удовлетворены.

Ерин Е.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 16 января 2013 года Ерину Е.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Не согласившись с принятым определением, Ерин Е.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Ссылается на то, что им 13 ноября 2012 года было подано заявление о предоставлении копии решения суда. Также его представителем Сурковой Е.О. 23 ноября 2012 года было подано аналогичное заявление. Однако копия решения Кировского районного суда г. Саратова от              07 ноября 2012 года была выдана лишь в начале декабря 2012 года, в связи с чем считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобе подлежит восстановлению.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2012 года Кировским районным судом г. Саратова вынесена резолютивная часть решения по делу по иску          Крючкова В.В. к ООО «Росгосстрах», Ерину Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Согласно протоколу судебного заседания от 07 ноября 2012 года мотивированное решение должно быть изготовлено 12 ноября 2012 года (л.д. 181-182).

20 ноября 2012 года Ерин Е.В. обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда (л.д. 189).

23 ноября 2012 года представитель Ерина Е.В. - Суркова Е.О. также обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения суда от 07 ноября 2012 года (л.д. 190).

Согласно отметке в заявлении Ерина Е.В. о выдаче копи решения суда, данная копия была выдана представителю по доверенности Сурковой Е.О. лишь 28 ноября 2012 года (л.д. 189).

19 декабря 2012 года Ерин Е.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2012 года и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы (л.д. 193-196, 197).

Доказательств, подтверждающих факт выдачи Ерину Е.В. и его представителю копии решения при обращении за его получением, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах судебная коллегия признает причины пропуска        Ериным Е.В. срока на апелляционное обжалование решения суда уважительными.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Ерину Е.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2012 года, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 января 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Ерину Евгению Викторовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от           07 ноября 2012 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи