Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года

по иску Риль В.Э. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Междуреченским городским судом Кемеровской области 23.04.2015 года было принято решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Риль В.Э. страховой выплаты в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>, возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Этим же решением суда взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с апелляционной жалобой на него.

Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием ст. 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок до 12.06.2015 устранить выявленные недостатки жалобы.

Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года постановлено:

Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - Кривошеевой Н.А. на решение Междуреченского городского суда от 23 апреля 2015 года возвратить.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку 10.06.2015 г. судом было получены доказательства уплаты госпошлины, а 11.06.2015 г. было направлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков. Указывает, что у РСА отсутствовала объективная возможность исполнить содержащиеся в определении суда от 28.05.2015 г. требования в указанный срок с учетом сроков почтовой пересылки.

Относительно доводов частной жалобы возражений не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

По правилам статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела видно, что 23.04.2015 года Междуреченским городским судом Кемеровской области было принято решение об удовлетворении требований Риль В.Э. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страховой выплаты.

27.04.2015 г. решение Междуреченского городского суда было изготовлено в окончательной форме.

27.05.2015 г. на указанное решение поступила апелляционная жалоба представителя Российского Союза Автостраховщиков, которая была направлена посредством почтовой связи 21.05.2015 г.

Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Устав Российского Союза Автостраховщиков. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 12.06.2015 г.

10.06.2015 г. в суд поступило ходатайство РСА о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 16.06.2015 г определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.05.2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено – не предоставлен Устав РСА.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку опровергается материалами дела. Так на л.д.149-155 имеется копия Устава Российского Союза Автостраховщиков, которая указана в качестве приложения к апелляционной жалобе под номером 5.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о невыполнении Российским Союзом Автостраховщиков обязанности по устранению недостатков апелляционной жалобы не соответствует обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены постановленного определения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия считает необходимым отменить определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Российского Союза Автостраховщиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года отменить.

Дело направить в Междуреченский городской суд Кемеровской области для выполнения судом требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий Ветрова Н.П.

Судьи: Першина И.В.

Казачков В.В.