Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 декабря 2017 г. дело по иску Лихолетовой Лидии Владимировны к Бирюковой Елене Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка, поступившее с апелляционной жалобой Бирюковой Е.В. на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 9 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения Бирюковой Е.В. и ее представителя Галыгиной О.А., представителя Лихолетовой Л.В. - Куликовой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лихолетова Л.В. обратилась в суд с иском к Бирюковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что Лихолетова Л.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, смежного с земельным участком Бирюковой Е.В. по адресу: <адрес>. Смежная граница указанных земельных участков была согласована их правообладателями при проведении межевых работ.

В 2015 году на участке ответчика произошел пожар, в результате которого была уничтожена незаконная постройка, располагавшаяся между точками № и №. В настоящее время на месте остатков сгоревших строительных материалов ответчик установила забор с частичным захватом её земельного участка.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить препятствия в пользовании её земельным участком, установить забор на прежнее место, тем самым восстановить фактическую границу между участками, однако в добровольном порядке Бирюкова Е.В. отказывается устранить нарушения её прав.

С учетом уточнения исковых требований Лихолетова Л.В. просила суд обязать Бирюкову Е.В. устранить препятствия в пользовании ее земельным участком путем частичного демонтажа незаконно установленного ответчиком профильного забота от угла правой части здания гаража от точки № до точки № на расстояние 1 м. 35 см. согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, вглубь земельного участка по <адрес>; обязать Бирюкову Е.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Лихолетовой Л.В. земельным участком по <адрес> путем освобождения части земельного участка истца от строительного мусора, находящегося в промежутках от точки № до точки № на расстоянии 1 м. 35 см. вглубь земельного участка с кадастровым номером №, от точки № до точки № длиной 9 м. 94 см. и от точки № до точки № на расстояние 1 м. 57 см. вглубь земельного участка с кадастровым номером 54:14:020401:19; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 3404,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 9 июня 2017 г. исковые требования Лихолетовой Л.В. удовлетворены. На Бирюкову Е.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим Лихолетовой Л.В. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем частичного демонтажа незаконно установленного Бирюковой Е.В. профильного забора от угла правой части здания гаража от точки № до точки № на расстояние 1 метр 35 сантиметров согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, вглубь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бирюковой Е.В. На Бирюкову Е.В. судом возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Лихолетовой Л.В. земельным участком путем освобождения части земельного участка от строительного мусора, находящегося в промежутках от точки № до точки № на расстоянии 1 метр 35 сантиметров вглубь земельного участка с кадастровым номером №, от точки № до точки № длиною 9 метров 94 сантиметра и от точки № до точки № на расстояние 1 метр 57 сантиметров вглубь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 2016 года. Установлены границы между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Лихолетовой Л.В., и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Бирюковой Е.В., на расстояние от точки 1 до точки 14 на кадастровом плане территории от 2016 года.

Также с Бирюковой Е.В. в пользу Лихолетовой Л.В. судом взысканы судебные издержки в размере 19705 руб., а именно: расходы по проведению межевых работ в размере 3405 руб., по составлению искового заявления в размере 3500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оформлению доверенности представителя в размере 2500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

С указанным решением не согласилась Бирюкова Е.В., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что акт о согласовании смежной границы, на который ссылается Лихолетова Л.В., не является основанием для установления границ между земельными участками истца и ответчика, поскольку границы считаются установленными только после внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.

Апеллянт не согласен с возложением на него обязанности выплатить истцу судебные расходы на оформление доверенности представителя, поскольку она не выдана для участия в конкретном деле.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель Лихолетовой Л.В. - Куликова С.В., Бирюкова Е.В. и ее представитель Галыгина О.А. просили утвердить по делу мировое соглашение, представив в суд апелляционной инстанции текст данного соглашения в письменной форме.

Обсудив доводы заявления сторон, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об утверждении мирового соглашения может быть подано сторонами при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).

По смыслу части 2 ст. 39, 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2.Стороны определили установить границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № таким образом, что точка Н2 находится на расстоянии до точки Н1 один метр, точка Н15 находится на расстоянии до точки Н16 один метр, и граница от точки Н16 до точки Н14 располагается по прямой линии. Точки по настоящему мировому соглашению указаны согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 2016 г. (местоположение: <адрес>).

3. В срок до 15 мая 2018 г. Бирюкова Е.В. обязуется демонтировать профильный забор, который находится между точками Н2 и Н16, а также убрать строительный мусор.

4.Расходы по проведению кадастровых работ каждая сторона несет самостоятельно.

5.Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на ту сторону, которая их понесла».

Заявление об утверждении мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано лично ответчиком Бирюковой Е.В. и представителем истца Лихолетовой Л.В. - Куликовой С.В. Полномочия представителя Лихолетовой Л.В. на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью № от 9 июня 2016 г. сроком на 3 года.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Заявление представителя Лихолетовой Лидии Владимировны Куликовой С.В. и Бирюковой Елены Викторовны удовлетворить.

Утвердить между Лихолетовой Лидией Владимировной и Бирюковой Еленой Викторовной мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4.Расходы по проведению кадастровых работ каждая сторона несет самостоятельно.

5.Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на ту сторону, которая их понесла».

Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 9 июня 2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи