Гражданский кодекс часть 1

на определение Ленинского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2019 г. по заявлению представителя АО "АИЖК" ФИО1 о выдаче исполнительного листа

по делу по иску Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ЛЛВ, ЛАА о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" и ответчиками ЛЛВ, ЛАА утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЛИА обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения мирового оглашения, поскольку ответчики уклоняются от исполнения его условий, денежные средства в погашение долга на счет истца не поступают с апреля 2018 г.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представителя АО «АИЖК» ЛИА просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства полного или частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (часть 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ)

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая ПАО Сбербанк в выдаче исполнительного листа на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что в тексте заявления отсутствуют какие-либо указания на сумму задолженности, определенную взыскателем на дату обращения взыскателя в суд с заявлением.

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения, в связи с чем требование АО «АИЖК» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, являлось правомерным.

Оснований для отказа в выдаче взыскателю исполнительного документа, на основании вступившего в законную силу судебного постановления, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно заключенному сторонами по настоящему делу мировому соглашению, утвержденному судом, взыскатель и должники пришли к соглашению об условиях погашения задолженности на общую сумму на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1904251,58 рублей, из которых сумма в размере 1898608,23 рублей – основной долг, сумма в размере 5643,35 рублей – проценты за пользование кредитом.

Сторонами при заключении мирового соглашения согласован график погашения задолженности и уплаты государственной пошлины.

Соглашением предусмотрено обеспечение исполнения мирового соглашения сохранением обязательств, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и закладной, согласно которому предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 96,50 кв.м., начальная продажная стоимость квартиры согласована в размере 2373360 рублей.

Также сторонами согласован порядок уплаты процентов, неустойки в случае нарушения обязательств по мировому соглашению.

Тем самым стороны при заключении мирового соглашения согласовали порядок определения размера задолженности по договору займа в случае нарушения должником условий мирового соглашения на момент обращения судебного постановления к исполнения и начальную продажную стоимость недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, достигнутое соглашение было утверждено судом и стало обязательно к исполнению, в связи с чем выводы суда первой инстанции о невозможности выдачи исполнительного листа, с учетом расчета задолженности, выполненного истцом, и заявленной цены заложенного имущества в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного сторонами, нельзя признать обоснованными.

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Аналогичная позиция содержится в определениях Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС16-8570 по делу № А50-18840/2014, Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" на нарушение его конституционных прав и свобод ч.2 ст.142 АПК РФ».

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального закона.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции разрешает заявление АО «АИЖК» по существу и приходит к выводу о наличии оснований для выдачи по настоящему делу исполнительного листа на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Ленинского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2019 г. об отказе в выдаче исполнительного листа отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать АО «АИЖК» исполнительный лист в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 31 октября 2017 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ЛЛВ, ЛАА о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий