Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу № 2-4317/2017 по иску Ирошниковой Нины Михайловны к Решетникову Алексею Владимировичу, Кузнецову Андрею Станиславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

Ирошникова Н.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с Решетникова А.В., Кузнецова А.С. ввиду удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 сентября 2020 года заявление возвращено в связи с пропуском процессуального срока на его подачу.

В частной жалобе Ирошникова Н.М. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно истолкованы разъяснения Верховного Суда Российской Федерации относительно исчисления срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов. Поскольку ранее ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения за судебными расходами не оговаривался, она руководствовалась общим сроком исковой давности 3 года. Судьей также не учтено, что сроки, пропущенные в связи с мерами по противодействию распространения коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законом.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Возвращая заявление Ирошниковой Н.М. о возмещении судебных расходов, судья руководствовался статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), действующей с 1 октября 2019 года и исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с 1 октября 2019 года, поскольку решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2017 года, с указанным заявлением заявитель обратился 15 сентября 2020 года, о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не ходатайствовал.

Выводы судьи являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы частной жалобы, направленные на иной порядок исчисления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, не влекут отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, исходя из того, что решение по данному делу вступило в законную силу 28 ноября 2017 года, даты введения в действие положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу должен исчисляться с 1 октября 2019 года и на момент подачи заявления истек.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1); поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано Ирошниковой Н.М. в суд посредством направления почтовой связью 15 сентября 2020 года, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Учитывая изложенное, у судьи имелись основания для возвращения заявления о возмещении судебных расходов по причине пропуска процессуального срока в отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении.

Доводы частной жалобы о том, что при разрешении вопроса о принятии и рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не применима новая редакция Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для решений, которые вступили в законную силу до 1 октября 2019 года, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы о мерах, направленных на противодействие коронавирусной инфекции не влияют на законность судебного акта, поскольку ходатайства о восстановлении процессуального срока заявителем не было заявлено, и соответственно судьей данные доводы не проверялись и не учитывались.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется. Судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ирошниковой Нины Михайловны – без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева