Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрелав открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 года погражданскому делу по иску ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО18 к Садовому некоммерческому товариществу «Колос», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании решений общего собраниянедействительным, восстановлении в полномочиях председателя правления, возложении обязанности аннулировать запись в ЕГРН, возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ, передачи документов и печати, взыскании расходов, по иску ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, поясненияистца ФИО8, ее представителя ФИО19, представителей ответчика СНТ «Колос» ФИО20, ФИО21, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО18 обратились в суд с иском к СНТ «Колос» о признании решения общего собрания членов СНТ «Колос» от 21 апреля 2018 года недействительным, обязании СНТ «Колос» передать ФИО8 документы и печать СНТ «Колос», взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя: в пользу ФИО8 – 15 000 рублей, в пользу ФИО12 – 2500 рублей, в пользу ФИО10 – 2 500 рублей.

Впоследствии требования были уточнены, истцы просили признать недействительными решения, принятые на общем собрании садоводов СНТ «Колос» от 21 апреля 2018 года, оформленные протоколом № 1 общего собрания СНТ «Колос» от 21 апреля 2018 года; восстановить в полномочиях председателя правления ФИО1 на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Межрайонную ИФНС № 9 по Республике Крым обязанность аннулировать запись 2179102316886 в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ об СНТ «Колос» в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о председателе СНТ «Колос» ФИО11; возложить обязанность на Межрайонную ИФНС №9 внести изменения в ЕГРЮЛ в запись об СНТ «Колос» в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указав председателем ФИО1, приведя регистрационные документы СНТ «Колос» в состояние, в котором они были оформлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;обязать председателя СНТ «Колос» передать ФИО8 документы и печать СНТ «Колос» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

15 мая 2019 года ФИО8 к ранее предъявленным требованиям заявила дополнительное требование о признании недействительной государственную регистрацию изменений в сведениях об СНТ «Колос» в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нелегитимным правлением СНТ «Колос» было созвано общее собрание членов СНТ «Колос», на котором было принято решение о прекращении полномочий ФИО1 как председателя правления СНТ «Колос», выбран новый председатель правления ФИО9, исключены из членов СНТ «Колос» ФИО10, ФИО12, ФИО18 Указано, что решение общегособраниячленовСНТ «Колос» проведено в нарушение закона, в частности, отсутствовал кворум собрания членов СНТ «Колос», повестка собрания, указанная в объявлении, была незаконно изменена, ФИО10, ФИО12, ФИО18 незаконно исключены из членов СНТ «Колос», полномочия ФИО1 как председателя правления товарищества незаконно прекращены, что повлекло незаконное внесение изменений в сведениях об СНТ «Колос» в ЕГРЮЛ.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 года исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, признано недействительным решение внеочередного собрания садоводов СНТ «Колос» от 21 апреля 2018 года, оформленное протоколом № 1 от 21 апреля 2018 года по вопросам 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 5., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в удовлетворении требований ФИО10, ФИО12, ФИО18 отказано, с СНТ «Колос» в пользу ФИО8 взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО8 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении в полномочиях председателя правления СНТ «Колос», возложении обязанности на СНТ «Колос» передать истице документы и печать СНТ «Колос, о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС №9 аннулировать запись в ЕГРН от 20 сентября2017года, возложении обязанности на Межрайонную ИФНС №9 по Республике Крым по внесению изменений в ЕГРЮЛ в запись об СНТ «Колос» в части сведений о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указав председателем ФИО8, о признании недействительной государственную регистрацию изменений в сведениях о СНТ «Колос», внесенную 20 сентября 2017 года в ЕГРЮЛ, взыскании расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Истцы ФИО10, ФИО12, ФИО18 решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжалуют.

Ответчик СНТ «Колос» решение суда первой инстанции не обжалует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец ФИО8, ее представитель ФИО19, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители ответчика СНТ «Колос» ФИО20, ФИО21, которые возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме, поддерживали доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы ФИО10, ФИО12, ФИО18, ответчик Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Республике Крым, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, истцы путем нарпавления телефонограммы, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно протоколу заседания правления СНТ «Колос» № 2 от 10 марта 2018 года принято решение о назначении даты проведения общего собрания на 21 апреля 2018 года со следующими вопросами в повестке дня: 1. Прием в члены СНТ «Колос»; 2. Утверждение сметы на 2018 год: - утверждение тарифов на потерю в электросетях, возмещение потерь за 2017-2018 гг, - утверждение тарифов на подключение к электросетям и водоотводу товарищества, - утверждение стоимости куба воды на 2018 год, - целевой взнос на подключение второй подстанции, - модернизация существующей линии электропередач; 3. Принятие решения о передаче электролинии товарищества в РЭС; 4. Ход межевания территории СНТ «Колос» и участков садоводов; 5. Разное.

Согласно представленной копии объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводов СНТ «Колос» повестка собраниясоответствует протоколу заседания правления СНТ «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением расшифровки второго пункта.

Из протокола общего собрания СНТ «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовал 171 член из 291 зарегистрированных в товариществе. Протокол подписан председательствующим собрания и секретарем.

В протоколе указана повестка дня собрания: 1. Прием в члены СНТ «Колос». 2. Разное: 2.1 итоги приема передачи дел между бывшим председателем правления ФИО1 и ФИО9, а также информация о проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2015-2017 годы; 2.2. повторное утверждение протокола и решений внеочередного собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: п.1 о недоверии председателю правления СНТ «Колос» ФИО1 и досрочном прекращении ее полномочий председателя правления товарищества; п.2 избрание председателя правления СНТ «Колос»; п.З досрочном прекращении полномочий членов правления ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и доизбрании новых членов правления; 2.3 принятие постановления О поддельном протоколе № общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания правления СНТ «Колос» и признании п.2 записи, касающейся избрания правления в этом протоколе, в папке передачи протоколов, не соответствующей проведенному собранию; 2.4 принятие постановления О признании членских книжек СНТ «Колос», выписанных на имя товарищей ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в части принятия их в члены СНТ «Колос» и закреплении за ними садовых участков не соответствующими решениям общих собраний товарищества; 2.5 утверждение протоколов правления СНТ «Колос» №№,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,ДД.ММ.ГГГГ год и протоколов правления №№,2,3,3а за 2018 год; 2.6 межевание территории товарищества. 3. Принятие сметы СНТ «Колос» на 2018 год. 3.1. утверждение штатного расписания; 3.2. принятие сметы СНТ «Колос» на 2018 год; 3.3. утверждение стоимости 1 м.куб. воды, стоимости наружного освещения, компенсации за трансформацию в электросети товарищества и потерям, выставленным РЭС; 3.4. утверждение взноса за подключение новых садоводов к электросети и водоводу товарищества; 3.5. утверждение целевых взносов на подключение 2 ТП к электросетям улиц товарищества; 3.6. утверждение целевого взноса на хозяйственные нужды СНТ «Колос»; 3.7. принятие решений по должникам, оплате ими членских и целевых взносов; 3.8 модернизация линий электропередач СНТ «Колос». 4. Принятие решений о передаче электролиний СНТ «Колос» в РЭС. 5. Прекращение полномочий и доизбрание новых членов правления.

В соответствии с пп. 1 ст. 181.5 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 181.5 ГК Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу,что поскольку21 апреля 2018 года на общем собрании не присутствоваливсе участники товарищества, повестка дня не могла быть изменена.

Проанализировав содержание вопросов, входящих в вопрос повестки, обозначенный, как «разное», суд первой инстанции пришел к выводу, что вопрос под номером 2.1.: итоги приема передачи дел между бывшим председателем правления ФИО8 и ФИО20, а также информация о проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2015-2017 годы, носит информационный характер, по данному вопросу общим собранием информация принята к сведению, в связи с чем, такой вопрос может входить в содержание вопроса «разное» без его заблаговременного утверждения.

Однако по вопросам №№ 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, а также по вопросу № 5 проходило голосование присутствующих на собрании членов СНТ «Колос», соответственно суд первой инстанции пришел к выводу, что такие вопросы не носили исключительного информационного характера, а были направлены на утверждение или отказ в утверждении соответствующего обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вопросы повестки, указанные в протоколе общего собрания СНТ «Колос» от 21.04.2018 №№ 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 5, не могли быть внесены в повестку общего собрания СНТ «Колос» без их предварительного утверждения правлением и без доведения этих вопросов до членов СНТ «Колос» в порядке, установленном законом и Уставом СН Г «Колос», всвязи с чем решения, принятые общим собранием членов СНТ «Колос» на собрании от 21 апреля 2018 года, указанные в повестке под номерами 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 5,признаны судом ничтожными.

В указанной части решение суда первой инстанции апеллянтом не обжалуется, ввиду чего в силу положений п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО8 о восстановлении в полномочиях председателя правления СНТ «Колос», возложении обязанности передать документы и печать товарищества, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку общим собранием СНТ «Колос» 17 июня 2018 года и 02 июня 2019 года произведены выборы правления и председателя правления СНТ «Колос», так председателем правления избран ФИО20, а также избраны члены правления.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции. У суда не имеется данных о том, что решения общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым избран новый председатель СНТ ФИО9, признаны недействительными.

Более того, судебная коллегия отмечает, согласно п. 2.1 Устава СНТ«Колос» председатель правления избирается из числа членов правления на два года, поскольку полномочия ФИО8 как председателя товарищества истекли, то законных оснований для восстановления ее в полномочиях председателя правления, передачи ей документов и печати не имеется.

Что касается требований ФИО8 о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС №9 аннулировать запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Межрайонную ИФНС №9 по Республике Крым по внесению изменений в ЕГРЮЛ в запись об СНТ «Колос» в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указав председателем ФИО1, о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях о СНТ «Колос», внесенную ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ, судебная коллегия приходит к следующему.

Представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08 августа 2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При внесении оспариваемых сведений в Межрайонную ИФНС №9 был представлен протокол собрания членов СНТ «Колос» от 10 сентября 2017 года, который на момент регистрации изменений являлся действующим.

В связи с тем, что впоследствии соответствующими решениям председателем был избран ФИО20, запись в ЕГРЮЛ как о председателе товарищества не противоречит действующим решениям общего собрания.

ФИО8 не пояснила, какие ее гражданские права и охраняемые законом интересов будут восстановлены в случае удовлетворения данных исковых требований и указание ее как о председателя СНТ«Колос» в ЕГРЮЛ до избрания ФИО20 17 июня 2018 года.

Более того, в ЕГРЮЛ содержатся сведения только о действующем лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, которым 17 июня 2018 года и 02 июня 2019 года избран ФИО20 Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: