Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демяненко О.В. дело по апелляционной жалобе А.И.З. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2016 года,

установила:

открытое акционерное общество КБ «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к А.И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №...ф от дата, заключенным с А.И.З., банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с дата по дата по ставке ... % и с дата до конца полного погашения кредита по ставке ...% в день, погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... рубля не позднее ... числа каждого месяца. Однако ответчиком свои обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки.

С учетом уточнения требований, Банк просил суд взыскать с А.И.З. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом - ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копеек; пени по просроченным процентам - ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворены. С А.И.З. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере ... рубля ... копейки, в том числе задолженность по основному долгу - ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом - ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копеек; пени по просроченным процентам - ... рублей ... копеек. С А.И.З. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В апелляционной жалобе А.И.З. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что дата ответчик известил суд по телефонограмме об уважительной причине своей неявки на суд, однако вопрос об отложении судебного разбирательства судом не разрешен. Полагает, что взыскание задолженности по действующему кредитному договору не соответствует закону. Также суд не учел возврат банку денежных средств в сумме ... руб., подлежит возврату ... руб.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя А.И.З.- Г.Ф.Р., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №...ф от дата, заключенным с А.И.З., банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с дата по дата по ставке ... % и с дата до конца полного погашения кредита по ставке 0,095% в день, погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... рубля не позднее ... числа каждого месяца.

Предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика: неустойка в размере ...% от суммы просроченного платежа (пункт 3.3 Правил кредитования).

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом - ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копеек; пени по просроченным процентам - ... рублей ... копеек.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, а также с учетом установленных по делу обстоятельств исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком А.И.З. обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о неправильном расчете банком суммы его задолженности судебная коллегия отклоняет, поскольку находит их голословными.

Расчет задолженности, исходя из суммы основного долга и периода неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, был произведен банком исходя из договорной ставки процента, обоснованно подтвержден, в том числе, выпиской по счету, графиком платежей и иными представленными в дело документами, в связи с чем у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Довод апелляционной жалобы о том, что данное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика, известившего об уважительности причины неявки в судебное заседание, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, в котором постановлено обжалуемое решение суда, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Довод жалобы о незаконности взыскания денежных средств по действующему кредитному договору, который не изменен и не расторгнут, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И.З. – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи О.В. Демяненко

ФИО1

Справка: судья Я.З.С.