Гражданский кодекс часть 1

на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 31 октября 2022 г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-401/2014

по иску ОАО Сбербанк к Демину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-401/2014 по иску ОАО Сбербанк к Демину С.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Заявление мотивировано тем, что решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.08.2014 с ответчика Демина С.А. взыскана задолженность по кредитному договору.

По договору уступки прав (требований) от 19.05.2020, заключенному между ООО «Форвард» и ООО «Голиаф» право требования в отношении должника Демина С.А. перешло к заявителю.

В установленный законом срок исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, в связи с его отсутствием у кредитора и заявителя. Заявитель не имел возможности ранее обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Меры по розыску исполнительного листа результата не дали, местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 31 октября 2022 г. заявление ООО «Голиаф» удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе Демин С.А. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении заявления, в указанный период он находился в отъезде в другом регионе, в связи с работой вахтовым методом.

Кроме того, полагает, что ООО «Голиаф» не представило доказательств уважительных причин пропуска срока. У суда первой инстанции не имелось оснований для признания причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и восстановления этого срока.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материала, решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.08.2014 (л.д. 31-32) исковые требования ОАО Сбербанк к Демину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк к Деминым С.А., взыскана с Демина С.А. в пользу ОАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 120, 75 руб., госпошлина в размере 6421, 21 руб.

На основании указанного решения выданы исполнительный лист № о взыскании с Демина С.А. в пользу ОАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 120, 75 руб. (л.д. 36-37), а также исполнительный лист № о взыскании с Демина С.А. в пользу ОАО Сбербанк госпошлины в размере 6421, 21 руб. (л.д. 38-39).

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 04.07.2018 (л.д. 78-79) произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-401/2014 по иску ОАО Сбербанк к Демину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк и Деминым С.А. Взыскатель ОАО Сбербанк по исполнительному листу № № заменен на процессуального правопреемника ООО «Форвард».

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06.08.2020 (л.д. 105-107) произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на ООО «Голиаф».

ООО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 116).

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08.10.2020 (л.д. 135-139) заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

ООО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 148).

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 31.10.2022 (л.д. 155-156) заявление ООО «Голиаф» удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции учел, что произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-401/2014 по иску ОАО Сбербанк к Демину С.А. с ОАО Сбербанк на ООО «Форвард», затем ООО «Форвард» заменен на ООО «Голиаф», в ОСП по Крапивинскому району на основании выданных исполнительных документов исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем пришел к выводу о признании причин пропуска срока уважительными и восстановил срок для предъявления.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда с данным выводом не соглашается.

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена в части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 и 4 и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебном акта в законную силу.

По смыслу частей 1 и 3 статей 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных норм, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.

В порядке ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией принят к качестве дополнительного доказательства ответ ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу из которого следует, что 24.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Крапивинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Демина С.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Голиаф» задолженности в размере 322 120, 75 руб.

22.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Демина С.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Голиаф» задолженности в размере 322 120, 75 руб.

09.10.2023 в ОСП по Крапивинскому району поступило заявление об отложении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, в связи с подачей частной жалобы должником на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 31 октября 2022 г.

09.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

24.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.08.2014, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Демина С.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Голиаф» задолженности в размере 6421,21 руб.

02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.08.2014, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Демина С.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Голиаф» задолженности в размере 6421,21 руб.

Таким образом, из материала следует, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.08.2014 (л.д. 68). Следовательно, срок для предъявления исполнительного документа истек 19.11.2018.

При этом, замена взыскателя ООО «Форвард» на ООО «Голиаф» произведена определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06.08.2020 (л.д. 105-107), с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «Голиаф» впервые обратилось в суд 07.09.2022 (л.д. 153).

Таким образом, из представленных судебным приставом исполнителем в суд апелляционной инстанции документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП по истечении срок предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, 22.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, поскольку определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 31 октября 2022 г., которое обжалуется в настоящее время, ООО «Голиаф» восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-401/2014.

Учитывая изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда приходит к выводу о том, что каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине взыскателем не представлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-401/2014.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда находит заявление ООО «Голиаф» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-401/2014 не подлежит удовлетворению, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 31 октября 2022 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать ООО «Голиаф» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-401/2014 в отношении Демина Сергея Алексеевича.

Судья А.А. Лемза