Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой И. Н. к Метлюку В. Н. об обжаловании действий и по встречному исковому заявлению Метлюка В. Н. к Титовой И. Н. о понуждении к совершению определенных действий по апелляционной жалобе Метлюка В.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Метлюка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Титова И.Н. обратилась в суд с иском к Метлюку В.Н. об обжаловании действий. В исковом заявлении указала, что СНТ «Восток», находящееся на <адрес>, как юридическое лицо было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 26.04 2012 года. 17.12.2015 года протоколом общего собрания учредителей СНТ «Восток» в составе ФИО5, ФИО6, Титовой И.Н. утвержден Устав общества - учредительный документ СНТ «Восток», создано юридическое лицо СНТ «Восток», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 24.12.2015 года. Руководителем созданного юридического лица избран ФИО5 - председатель правления, она в созданном обществе занимает должность бухгалтера - кассира. С 19.10.2016 года она является собственником земельного участка, ранее вела садовую деятельность на участке № по <адрес> на праве наследования.

08.05.2016 года с нарушением ФЗ-66 от 15.04.1998г."О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" инициативной группой граждан проведено общее собрание собственников земельных участков, в ходе которого был выбран председатель правления - Метлюк В.Н., однако на указанном собрании не был принят учредительный документ общества - Устав.

Метлюк В.Н. не является членом СНТ «Восток», зарегистрированного 24.12.2015 года, денежные средства в кассу товарищества не вносил, однако в присутствии собственников земельных участков несколько раз требовал, чтобы она как бухгалтер-кассир отчиталась за собранные и израсходованные денежные средства за период с 04.10.2015г. до 30.04.2016г., а затем 13.02.2017г. обратился к ней письменно с указанным требованием. В начале июня 2016 года Метлюк В.Н. запретил сторожам впускать ее на территорию товарищества на автомобиле, понуждал оплатить «долги» за земельный участок, дал указание электрику общества не подключать ее участок к общим электросетям, пока она не выполнит его условия по оплате денежных средств в виде взносов за участок. Просила суд признать незаконными требования гражданина Метлюка В.Н. об истребования у нее финансовых документов СНТ «Восток», понуждение к передаче денежных средств в виде взносов гражданину Метлюку В.Н., признать незаконным деятельность гражданина Метлюка В.Н. в должности председателя товарищества.

С учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований просила суд признать незаконными требования Метлюка В.Н. о передаче ему всех собранных с садоводов денежных средств за период с 04.10.2015 по 30.04.2016 года; об оплате членских взносов, целевых взносов, ЛЭП, оплаты сторожа; обязать Метлюка В.Н. пригласить для отчета о финансово-хозяйственной деятельности правление СНТ «Восток», председателя Овчаренко, ревизионную комиссию; признать незаконным отключение садового участка от снабжения электроэнергией; признать незаконным указание Метлюка В.Н. о запрете проезда на ее садовый участок.

Метлюк В.Н. обратился со встречным иском к Титовой И.Н. о понуждении к предоставлению отчета о собранных денежных средствах в период с 04.10.2015 года по 30.04.2016 года с членов садового товарищества и к передаче ему по акту всей имеющейся бухгалтерской документации СНТ «Восток», оставшихся денежных средств, собранных с садоводов за указанный период. В исковом заявлении указал, что Титова И.Н. являлась в СНТ «Восток» бухгалтером - казначеем. 17.10. 2015 года на общем собрании членов СНТ «Восток» в отношении нее было высказано недоверие и принято решение о снятии ее с занимаемой должности с обязанностью передать имеющиеся у нее документы о финансовой деятельности СНТ. 01.05.2016 года ответчик на заседание ревизионной комиссии не явилась, документы и отчет не представила. Также она не явилась и в день, который был с ней согласован, - 09.05.2016 года. 08.05.2016 года общим собранием членов СНТ «Восток» был избран новый председатель - Метлюк В.Н., избрано правление в новом составе и ревизионная комиссия, а также принято решение о восстановлении записи в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Восток», что было поручено новому председателю СНТ. На основании решения общего собрания Метлюк В.Н. неоднократно предлагал ответчику предоставить отчет о собранных ею денежных средствах в период с 04.10.2015 года по 30.04.2016 года с членов садового товарищества и передать по акту всю имеющуюся у нее документацию по финансово - хозяйственной деятельности товарищества. Указанные требования Титова И.Н. проигнорировала, отчет не предоставлен до настоящего времени, документация общества не передана. Просил суд обязать Титову И.Н. предоставить отчет о собранных ею денежных средствах в период с 04.10.2015 года по 30.04.2016года с членов садового товарищества и передать по акту всю имеющуюся у нее бухгалтерскую документацию СНТ «Восток» и все собранные с садоводов денежные средства за указный период.

В ходе судебного заседания Метлюк В.Н. уточнил требования и просил обязать Титову И.Н. предоставить СТСН «Восток» (ОГРН №) отчет о собранных ею денежных средствах с садоводов ранее созданного СНТ «Восток» (ОГРН №) за период с 04.10.2015г. по 30.04.2016г. и передать по акту все собранные с садоводов СНТ «Восток» за указанный период денежные средства, а также общее имущество садоводов - МФУ (товарный чек от 06.10.2015г. по цене 7 136 руб.), имеющуюся финансово-хозяйственную документацию СНТ «Восток», переданную последней казначеем ФИО4 по акту от 04.10.2015 согласно приложенного перечня, состоящего из 96 пунктов.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Титовой И. Н. к Метлюку В. Н. об обжаловании действий и встречному исковому заявлению Метлюка В. Н. к Титовой И. Н. о понуждении к совершению определенных действий отказано.

В апелляционной жалобе ФИО10 выражает несогласие с принятым судом решением в части, касающейся отказа суда в удовлетворении его встречного иска к ФИО11 о возложении обязанности предоставить СТСН «Восток» (ОГРН №), которое является правопреемником СНТ «Восток», согласно протоколу общего собрания собственников дачных участков от 21.05.2017г. в лице его председателя отчет о собранных ею денежных средствах с садоводов ранее созданного СНТ «Восток» (ОГРН №), правопреемником которого оно является, в период с 04.10.2015г. по 30.04.2016г. и передать по акту все собранные с садоводов СНТ «Восток» за указанный период денежные средства, общее имущество садоводов - МФУ (товарный чек от 06.10.2015г. по цене 7 136,0руб.), а также всю имеющуюся у нее финансово-хозяйственную документацию СНТ «Восток», которая имелась у СНТ «Восток» и которая была передана бывшим казначеем ФИО4 по Акту от 04.10. 2015г.

Указывает на то, что суд в описательной части решения сослался на обстоятельства, которые не являлись предметом иска, а именно на то, что указание в Уставе сведений о правопреемстве вновь созданного в мае 2017 года СТСН «Восток» не соответствуют закону.

По мнению заявителя жалобы, суд не исследовал полно и всесторонне все материалы дела, не оценил все имеющиеся в нем доказательства, неполно и не всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, неправильно определил обязанности по доказыванию, вследствие чего судом не дана обоснованная оценка в отношении исковых требований истца, следствием чего стал неправильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права. Считает, что решение суда в данной части является незаконным и необоснованным и указание на данные обстоятельства подлежат исключению из решения суда.

Просил изменить в части решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2017г. об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 К ФИО12 об обязании совершить определенные действия, исключить из текста решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2017г. (л.д. 11-12 ) указание на то, что «указание в уставе о правопреемстве не соответствует положениям главы Х1 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», в силу которых вновь созданное товарищество СТСН «Восток» не может являться правопреемником ни товарищества СНТ «Восток», исключенного из реестра юридических лиц 26.06.2012г., ни СНТ «Восток», зарегистрированного 25.12.2015г., поскольку передаточных актов или разделительных балансов составлено не было и соответственно общим собранием они не утверждались, вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникшего юридического лица не предоставлялись».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

На основании пункта 1 статьи 16 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 18 названного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно положениям статьи 40 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; требование о ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть предъявлено в суд органом государственной власти или органом местного самоуправления, которым законом предоставлено право на предъявление такого требования; при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ указанного выше закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Исходя из положений ст. 23 закона, председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, в соответствии с которыми председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет обязанности необходимые для обеспечения нормальной деятельности объединения, за исключением обязанностей, закрепленных указанным Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Судом установлено, что на земельном массиве в районе <адрес>, общей площадью 20,25 га осуществляло свою деятельность СНТ «Восток», зарегистрированное исполнительным комитетом Хабаровского Совета народных депутатов № от 28.07.1983 г. (ОГРН №, ИНН №).

На основании решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому № от 23.12.2011 года 26.04.2012 года внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток» в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются уведомлением УФНС по Хабаровскому краю от 26.04.2017г.

Судом также установлено, что в СНТ «Восток», образованном в 1983 году, в отсутствие правовых оснований проводились собрания, утверждались сметы расходов, заключались договоры, взимались членские, целевые взносы, оплата за электроэнергию. Все решения, которые принимались на общих собраниях собственников, на собраниях заседаний правления оформлялись протоколами.

В связи с самоустранением председателя СНТ «Восток» ФИО9, 19.09.2015 года было избрано правление в составе 9 человек, в том числе ФИО2 и ФИО3, которая была избрана председателем правления, казначеем оставлена ФИО4 до проведения очередной ревизии, была назначена ревизионная комиссия. ФИО12 на указанный период не являлась собственником земельного участка, договоров, в том числе на ведение садоводства в индивидуальном порядке с ней не заключалось. Право собственности на земельный участок площадью 1 070 кв.м. перешло к ФИО12 13.10.2016 г. на основании договора дарения, что подтверждается договором дарения, свидетельством о регистрации права собственности, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок. Ранее указанный участок принадлежал ФИО1, а с 25.08.2016 года ФИО2

Из акта приема-передачи от 27.09.2015 года следует, что председатель правления ФИО9 передала вновь избранному председателю правления ФИО3 документы по описи, состоящей из 18 пунктов, в том числе инвентаризационные описи, план и карточки СНТ «Восток», план земель, уставные и учредительные документы, техническую документацию СНТ «Восток», протоколы собраний правления, общих собраний за 2013- 2015 годы, трудовые договоры, договоры о материальной ответственности, заявления о принятии в члены СНТ, а также печать, угловой штамп, которые хранились в сейфе казначея. В подотчет ФИО4 передан остаток денежных средств в размере 112 850 рублей.

Из акта приема-передачи бухгалтерских документов и денежных остатков СНТ «Восток» от 04.10.2015 г. следует, что ФИО4 передала ФИО3 в присутствии членов комиссии финансовые документы за период с 2012 по 2015 годы согласно описи на 10 листах.

Из протокола общего собрания № членов СНТ «Восток» от 17.10.2015 года следует, что было принято решение о необходимости до мая 2016 г. председателю СНТ ФИО3 подготовить необходимые документы для регистрации нового СНТ или ТСН, новой редакции устава товарищества, назначении общего собрания членов СНТ на начало мая 2016 года с повесткой выборов председателя СНТ на новый срок, утверждения новой редакции устава товарищества.

Из протокола № заседания правления СНТ «Восток» от 06.12.2015 года следует, что ФИО3 исключена из членов правления, вместо нее принят ФИО5; принято решение о создании юридического лица - СНТ «Восток»; ФИО12 поручено передать финансовые документы общества за период с 2013 по 2015 года в полицию Хабаровского района для проверки финансовой деятельности граждан ФИО9 и ФИО4.

Согласно протоколу № общего собрания учредителей СНТ «Восток» от 17.12.2015 года учредителями ФИО5, ФИО12 и ФИО6 постановлено о создании СНТ «Восток», утверждении устава СНТ «Восток», определения его места нахождения по <адрес>, избрании председателем правления ФИО5, на которого возложены полномочия по регистрации СНТ «Восток», утверждению эскиза печати.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № СНТ "Восток" внесена запись о создании юридического лица с 24.12.2015г. за основным государственным регистрационным номером №.

Приказом № от 03.01.2016 года ФИО12 назначена кассиром СНТ «Восток», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Имевшиеся в кассе СНТ «Восток» денежные средства переданы вновь избранному правлению.

Из уведомления ФИО12 от 03.01.2016 года на имя ФИО5 следует, что ею 03.01.2016г. бухгалтерские документы СНТ «Восток» за период 2012-2015 переданы в полицию Хабаровского района. Согласно акту приема-передачи без даты, о/у ОЭБ и ПН ОМВД России по Хабаровскому району ФИО7 получил от ФИО12 2 папки с документами, отражающими деятельность СНТ «Восток»: протоколы общих собраний и заседаний членов правления и документы, отражающие прием членских взносов за 2013-2015 годы.

Из акта проверки финансово хозяйственной деятельности Правления СНТ «Восток» за период с 04.10.2015 по 30.04.2016 от 01.05.2016 года следует, что ревизионная комиссия информирует собрание о том, что бухгалтером ФИО12 не были предоставлены для проверки бухгалтерские документы за проверяемый период.

Из справки № от 06.07.2016 об исследовании документов СНТ «Восток» (ИНН/ОГРН №) следует, что проводилось исследование документов за период с 01.01.2013 по 04.10.2015 года, для исследования предоставлялись документы: папка с расходными документами с наименованием «дело 2013 «Восток», папка с авансовыми отчетами за 2015 год, кассовые документы за период с 09.01.2015 по 30.08.2015, акт внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Восток», кассовая книга за период с 09.01.2015 по 21.12.2015, приходные кассовые ордера за период с 09.01.2015 по 30.08.2015, кассовые документы за период с 05.09,2015 по 21.12.2015, журналы учета сбора денежных средств за 2012, 2013, 2014, 2015 годы.

На основании изучения данных документов суд пришел к выводу о том, что финансовые (бухгалтерские) документы товарищества за период с 2013 по 2015 год лично ФИО12 не передавались и на ФИО12 обязанность по обеспечению сохранности этих документов не возлагалась; финансовые документы, отражающие деятельность СНТ «Восток» (ИНН/ОГРН №) за период с 2012 по октябрь 2015 года ФИО12 были переданы в ОЭБ и ПН ОМВД России по Хабаровскому району, при этом сведений о дальнейшем месте нахождения указанных документов суду не предоставлено, также ФИО10 не предоставлено доказательств, подтверждающих нахождение указанных документов у ФИО12

Из протокола № общего собрания членов СНТ «Восток» от 08.05.2016 года следует, что на указанном собрании приняты решения о возложении на ФИО12, временно исполняющую обязанности кассира-бухгалтера, обязанности отчитаться за собранные денежные средства за период с 04.10.2015 по 01.05.2016; об избрании председателем правления ФИО10, которому в течение 7 дней следовало принять у и.о. ФИО3 и ФИО5 всю правоустанавливающую документацию, печать, угловой штамп товарищества по акту приема-передачи, а в случае отказа в передаче документации обратиться в правоохранительные органы для принудительной передачи либо восстановления документации; вновь избранному председателю правления восстановить СНТ «Восток», зарегистрированное в 1992 году, поставить на налоговый и кадастровый учеты в регистрирующие органы, получить копию свидетельства о праве собственности на земли общего пользования; об избрании членов правления и ревизионной комиссии на новый срок; с 01.06.2016 г. сделать въезд на территорию СНТ «Восток» по пропускам, которые выдавать членам товарищества, не имеющим задолженностей по взносам и сборам за 2015- 2016 год; лицам, не оплатившим до 01.06.2016 года задолженность будет ограничен въезд личного автотранспорта на территорию СНТ.

14.02.2016 г. ФИО10 как председатель СНТ «Восток» направил в адрес ФИО12 уведомление о необходимости отчитаться перед ревизионной комиссией за собранные и израсходованные денежные средства за период с 04.10.2015 до 30.04.2016 г. и передаче бухгалтерских документов СНТ «Восток» ФИО10

Протокол общего собрания членов СНТ «Восток» был обжалован ФИО12 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в части утверждения состава правления и нового председателя.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.10.2016 года в удовлетворении требований ФИО12 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.12.2316 года решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.10.2016 года оставлено без изменения.

Из пояснений ФИО10, акта № от 22.05.2016 года следует, что ФИО5 передал председателю СНТ «Восток» ФИО10 по описи имущество, документы за период до 2010 года в том числе: архивные, регистрационные документы, налоговые декларации, членские книжки, личные карточки членов СНТ, приходные и расходные документы, заявления, протоколы собраний заседаний правления, комиссий, общих собраний. Документы на создание СНТ «Восток» ФИО10 переданы не были.

В связи с возникшей конфликтной ситуацией на основании решения общего собрания было создано СТСН «Восток», которое было зарегистрировано в установленном законом порядке 07.06.2017г., председателем правления которого был избран ФИО10

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 07.06.2017 года внесена запись о создании юридического лица - Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Восток» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, сокращенное наименование СТСН «Восток», находящимся по <адрес>, руководителем которого является ФИО10

Отказывая в удовлетворении иска ФИО12 об обжаловании действий ФИО10, суд исходил из того, что направляя уведомление о необходимости отчитаться перед ревизионной комиссией, ФИО10 действовал во исполнение решения общего собрания членов СНТ «Восток» от 08.05.2016 года, в связи с чем в указанной части его действия не могут быть признаны незаконными. При этом указанное уведомление не содержит требований о передаче лично ФИО10 собранных денежных средств с садоводов за период с 04.10.2015 по 30.04.2016, в связи с чем доводы ФИО12 в данной части не подтверждены объективными данными. Решение об ограничении въезда с 01.06.2016 г. на территорию СНТ «Восток» по пропускам, которые должны были выдаваться членам товарищества, не имеющим задолженностей по взносам и сборам за 2015-2016 годы, было принято на общем собрании членов СНТ «Восток» от 08.05.2016г., на котором ФИО12 присутствовала и решение собрания в данной части не оспорила. О том, что ФИО10 по собственной инициативе ограничивал проезд ФИО12 на территорию СНТ, доказательств не предоставлено. 23.02.2016 г. на участке, принадлежащем в настоящее время ФИО12, произошел пожар, в ходе которого были уничтожены все строения, в связи с чем подключение ее участка к электроснабжению невозможно; заявлений в СНТ «Восток», а затем в СТСН «Восток» от ФИО12 о подключении ее участка к электроснабжению не поступало. Доказательств, подтверждающих, что именно ФИО10 отключил электроснабжение дачного участка, принадлежащего ФИО12, суду не предоставлено. Ссылку ФИО12 и свидетеля ФИО8 на пояснения электрика, данных которого они не смогли указать, из которых следовало, что ФИО10 запретил подключать участок к электроснабжению, суд признал несостоятельной, поскольку она объективными данными не подтверждается.

Рассматривая требования ФИО12 в части признания незаконным требование ФИО10 об уплате членских, целевых взносов, оплаты ЛЭП, оплаты сторожа суд также не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку ФИО12 не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО10 лично требовал от нее денежные средства, в том числе членские, целевые взносы, оплату ЛЭП, оплату сторожа. Проект соглашения о погашении задолженности без даты, в котором указана сумма задолженности, подписанный с одной стороны ФИО10 от имени СТСН «Восток», не может свидетельствовать о том, что лично ФИО10 требует от ФИО12 уплаты денежных средств.

Разрешая требование ФИО12 о возложении на ФИО10 обязанности пригласить для отчета по финансово-хозяйственной деятельности правление СНТ «Восток», председателя ФИО13 и ревизионную комиссию, суд пришел к выводу, что данное требование не основано на законе, поскольку ФИО10 ни как физическое лицо, ни как председатель правления СТСН «Восток», ни в силу закона, ни в силу положений устава не уполномочен собирать правление СНТ «Восток», его ревизионную комиссию и требовать отчета о финансово хозяйственной деятельности данного юридического лица.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления ФИО10 к ФИО12, суд указал, что ФИО10 не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО12 была принята в СНТ «Восток» кассиром (бухгалтером), и что на нее было возложено ведение финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Восток», зарегистрированного исполнительным комитетом Хабаровского Совета народных депутатов № от 28.07.1983 г. (ОГРН №, ИНН №). Как следует из приказа № от 03.01.2016 года, ФИО12 назначена кассиром СНТ «Восток» (ОГРН №/ИНН №), с ней 03.01.2016 года заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым она несет ответственность за сохранность документов, находящихся в кассе.

Кроме того, суд первой инстанции указал следующее. Из п. 1.2 общих положений устава СТСН «Восток», утвержденного общим собранием членов Садоводческого Товарищества собственников недвижимости «Восток» (протокол № от 21.05.2017) следует, что СТСН «Восток» является правопреемником ранее образованного товарищества на земельном массиве в районе <адрес>, общей площадью 20,25 га согласно с актом на право пользования землей от 01.11.1959 № 6. Суд пришел к выводу, что указание в уставе о правопреемстве не соответствует положениям главы XI ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в силу которых вновь созданное товарищество СТСН «Восток» не может являться правопреемником ни товарищества СНТ «Восток», исключенного из реестра юридических лиц 26.04.2012, ни СНТ «Восток» зарегистрированного 25.12.2015 года, поскольку передаточных актов или разделительных балансов составлено не было, общим собранием они не утверждались, вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникшего юридического лица не предоставлялись.

В силу положений ст. 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения. Как следует из встречного искового заявления, ФИО10, обращаясь с иском к ФИО12, действовал не от имени СНТ «Восток» и не от имени СТСН «Восток», а как физическое лицо, в связи с чем признан судом ненадлежащим истцом.

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; собранные по делу доказательства всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ; правильно применены нормы материального права, нормы процессуального права нарушены не были.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд в описательной части решения сослался на обстоятельства, которые не являлись предметом иска, а именно на то, что указание в Уставе сведений о правопреемстве вновь созданного в мае 2017года СТСН «Восток» не соответствуют закону, основанием к отмене или изменению решения суда служить не может.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому № от 23.12.2011 года 26.04.2012 года внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток», зарегистрированного исполнительным комитетом Хабаровского Совета народных депутатов № от 28.07.1983 г. (ОГРН №, ИНН №) в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные данным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ лФ РФ лликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, в связи с чем п. 1.2 Устава СТСН «Восток» в части указания о правопреемстве не основан на законе, о чем правильно указано в решении суда.

При таком положении судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2017 года по исковому заявлению ФИО12 к ФИО10 об обжаловании действий и по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО12 о понуждении к совершению определенных действий оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: И.В.Сенотрусова

Судьи: В.А.Галенко

ФИО14