Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Гайдук А.А.,при секретаре Костылевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 30.05.2017 гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя ответчика ( / / )10, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО3, объяснения ответчика ФИО2, одновременно представляющей интересы ответчика ФИО1, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Банк ВТБ 24» (прежнее наименование - ЗАО "Банк ВТБ 24") обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ПАО «Банк ВТБ 24» указано, что ( / / ) между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение от ( / / )№, во исполнение которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 5000000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,8% годовых, а ИП ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением от ( / / )№.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от ( / / )№ в соответствии с которым ФИО2 обязалась нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )№ в полном объеме, солидарно с заемщиком.

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом имущественных прав (требований) на приобретаемое имущество.

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом транспортного средства – ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 1929600 рублей, принадлежащего ФИО1

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом транспортного средства – ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 3082031 рубль, принадлежащего ФИО1

Свои обязательства по кредитному соглашению от ( / / )№ ИП ФИО1 не исполняет.

По состоянию на ( / / ) задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№2 составила 2398203 рубля 32 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 2203637 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 160677 рублей 76 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 23939 рублей 07 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9949 рублей 02 копеек.

( / / ) между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение от ( / / )№, во исполнение которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 4216 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,1% годовых, а ИП ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением от ( / / )№.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от ( / / )№, в соответствии с которым ФИО2 обязалась нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )№ в полном объеме, солидарно с заемщиком.

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом транспортного средства – ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью – 555100 рублей, и транспортного средства – ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 555100 рублей, принадлежащих ФИО1

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№-з02 исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом транспортного средства – ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 3052700 рублей, принадлежащего ФИО1

Свои обязательства по кредитному соглашению от ( / / )№ ИП ФИО1 не исполняет.

По состоянию на ( / / ) задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ составила 2572819 рублей 82 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 2434 843 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 116 764 рублей 32 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 13356 рублей 68 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7855 рублей 19 копеек.

( / / ) между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение от ( / / )№, во исполнение которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 5000 000 рублей на срок 1825 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, а ИП ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением № от ( / / ).

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом транспортного средства – грузовой тягач седельный ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 2906800 рублей, транспортного средства полуприцеп самосвал ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 926250 рублей, и транспортного средства ...( / / ) года выпуска, заводской номер машины №, залоговой стоимостью 752570 рублей, принадлежащих ФИО1

Свои обязательства по кредитному соглашению от ( / / )№ ИП ФИО1 не исполняет.

По состоянию на ( / / ) задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ составила 4010557 рублей 61 копейка, в том числе основной долг по кредиту в размере 3659887 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 303 671 рубля 07 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 27325 рублей 05 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 674 рублей 15 копеек.

( / / ) между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение от ( / / )№, во исполнение которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 5000 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, а ИП ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением № от ( / / ).

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом транспортного средства ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 735150 рублей, транспортного средства ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 735150 рублей, и транспортного средства ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 735150 рублей, принадлежащих ФИО1

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом транспортного средства автомобиль ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 2369900 рублей, принадлежащего ФИО1

Свои обязательства по кредитному соглашению от ( / / )
№ ИП ФИО1 не исполняет.

По состоянию на ( / / ) задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ составила 4169840 рублей 29 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 3842749 рублей 42 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 287494 рублей 26 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 23734 рублей 24 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 862 рублей 37 копеек.

( / / ) между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение от ( / / )№, во исполнение которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 5000 000 рублей на срок 1825 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, а ИП ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением от ( / / )№.

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом транспортного средства тягач седельный ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью – 3576950 рублей, приобретенного ФИО1 в собственность с использованием кредитных денежных средств.

В соответствии с договором о залоге от ( / / )№ исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№ было обеспечено залогом транспортного средства – ..., ( / / ) года выпуска, залоговой стоимостью 679900 рублей, принадлежащего ФИО1

Свои обязательства по кредитному соглашению от ( / / )
№ ИП ФИО1 не исполняет.

По состоянию на ( / / ) задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ составила 4244577 рублей 46 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 3906598 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 297346 рублей 75 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 23965 рублей 86 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16666 рублей 29 копеек.

Свои обязательства по кредитному соглашению от ( / / )№ ИП ФИО1 не исполняет.

По состоянию на ( / / ) задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№( / / )884 рубля 01 копейка, в том числе основной долг по кредиту в размере 3826566 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 276185 рублей 96 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 28 003 рублей 70 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32128 рублей 23 копеек.

В ходе производства по делу установлено, что с ( / / ) собственником транспортного средства - ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер № является ФИО4

С ( / / ) собственником транспортных средств: ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №( / / ) и ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер № является ФИО5

( / / ) ФИО1 произвел отчуждение заложенного транспортного средства ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер № по договору купли-продажи от ( / / ) ФИО5 (л.д. ...)

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ) ФИО5 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Также в ходе производства по делу было установлено, что ( / / ) между ФИО5 и ФИО3 был подписан договор купли-продажи от ( / / ), по условиям которого ФИО6 продает транспортное средство ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер № ФИО3 (л.д. ...).

В связи с чем определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В ходе судебного заседания ( / / ) ПАО «Банк ВТБ 24» заявило отказ от исковых требований к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ( / / )№ и по кредитному соглашению от ( / / )№.

С учетом изменения исковых требований в ходе производства по делу ПАО «Банк ВТБ 24» просило суд расторгнуть кредитное соглашение от ( / / )№, кредитное соглашение от ( / / )№, кредитное соглашение от ( / / )№ и кредитное соглашение от ( / / )№, заключенные между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ по состоянию на ( / / ) в размере 4010557 рублей 61 копейка, в том числе основной долг по кредиту в размере 3659887 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 303 671 рубля 07 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 27325 рублей 05 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 674 рублей 15 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество – 1) ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 2906800 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов;

2) ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 926250 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов;

3) ..., ( / / ) года выпуска, заводской номер машины №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 752570 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ по состоянию на ( / / ) в размере 4169840 рублей 29 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 3842749 рублей 42 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 287494 рублей 26 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 23734 рублей 24 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 862 рублей 37 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество: 1) ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 735150 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

2) ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

3) ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

4) ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО3

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 2369900 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ по состоянию на ( / / ) в размере 4244577 рублей 46 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 3906598 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 297346 рублей 75 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 23965 рублей 86 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16666 рублей 29 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество:1) тягач ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 3576950 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

2) ..., ( / / ) года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 679900 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ по состоянию на ( / / ) в размере 4162884 рублей 01 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 3826566 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 276185 рублей 96 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 28 003 рублей 70 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32128 рублей 23 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество:1) ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 3638266 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

2) ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 1420871 рубля, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ) принят отказ ПАО «Банк ВТБ 24» от исковых требований к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям от ( / / )№ и от ( / / )№, об обращении взыскания на транспортные средства: 1) автомобиль ...( / / ) года выпуска, VIN №; 2) самосвал ...( / / ) года выпуска, VIN №; 3) ..., ( / / ) года выпуска, VIN №; 4) ...( / / ) года выпуска, VIN №, а также от залога имущественных прав по передаче залогодателю в собственность имущества в соответствии с договором поставки от ( / / ).

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ) исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворены частично.

Расторгнуты кредитные соглашения от ( / / )№, от ( / / )№, от ( / / )№ и от ( / / )№, заключенные между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1

С ИП ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ по состоянию на ( / / ) в размере 4010557 рублей 61 копейка, в том числе основной долг по кредиту в размере 3659887 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 303 671 рубля 07 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 27325 рублей 05 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 674 рублей 15 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обращено взыскание на заложенное имущество: 1) ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 3121000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов;

2) полуприцеп самосвал ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 1030000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов;

3) ...( / / ) года выпуска, заводской номер машины № принадлежащий ФИО1

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 744400 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

С ИП ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ по состоянию на ( / / ) в размере 4169840 рублей 29 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 3842749 рублей 42 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 287494 рублей 26 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 23734 рублей 24 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 862 рублей 37 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обращено взыскание на заложенное имущество: 1) ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 735150 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

2) ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью – 735150 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1

3) ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

4) автомобиль ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО5

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 2369900 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

С ИП ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ по состоянию на ( / / ) в размере 4244577 рублей 46 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 3906598 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 297346 рублей 75 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 23965 рублей 86 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16666 рублей 29 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обращено взыскание на заложенное имущество: 1) тягач седельный ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 3171 000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

2) ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 1198 000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

С ИП ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению от ( / / )№ по состоянию на ( / / ) в размере 4162884 рублей 01 копейки, в том числе основной долг по кредиту в размере 3826566 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 276185 рублей 96 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 28 003 рублей 70 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32128 рублей 23 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обращено взыскание на заложенное имущество: 1) тягач ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 3638266 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

2) ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 1198000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

С ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

С ИП ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ) изменить в части удовлетворения требований об обращении взыскания на транспортное средство ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер № ввиду несоответствия выводов суда обстоятельства дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требования ПАО «Банк ВТБ 24» об обращении взыскания на указанное транспортное средство отказать.

В качестве оснований для отмены решения суда ответчик ФИО3 ссылается на то, что является добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиль ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №.

Указанное транспортное средство он приобрел у ФИО5 по договору купли-продажи от ( / / ), полностью оплатил стоимость данного автомобиля. При заключении сделки ФИО5 не проинформировал ФИО3 о том, что транспортное средство находится в залоге у Банка. Сведения о залоге данного автомобиля не внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Выводы суда о незаключенности договора-купли продажи от ( / / ) основаны на том, что владельцем спорного транспортного средства по данным РЭО ГИБДД по-прежнему зарегистрирован ФИО5 Между тем зарегистрировать сведения о смене владельца в РЭО ГИБДД ФИО5 и ФИО3 не смогли по причине отказа РЭО ГИБДД в совершении регистрационных действий ввиду наложения ареста на транспортное средство. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаключенности договора купли-продажи от ( / / ), поскольку договор сторонами фактически исполнен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ( / / )10 доводы апелляционной жалобы ФИО3 поддержал.

Ответчик ФИО2, одновременно представляющая интересы ответчика ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО3 не возражала.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24», ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления почтового извещения, телефонограммой, и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1 было заключено несколько кредитных договоров, в том числе кредитное соглашение от ( / / )№ и кредитное соглашение от ( / / )№.

Исполнение заемщиком ИП ФИО1 указанных кредитных обязательств было обеспечено залогом одного и того же транспортного средства - ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО1, что подтверждается договором о залоге от ( / / )№-з02 и договором о залоге от ( / / )№.

Ошибка при указании технических параметров и в идентификационном номере указанного транспортного средства, допущенная при составлении договора о залоге от ( / / )№ носит характер описки, что подтверждается указанием в договоре паспорта данного транспортного средства серии ..., выданного ( / / ), года выпуска, техническими параметрами, установленными Банком при заключении договора о залоге, при оценке спорного имущества, сведениями о принадлежности транспортного средства, а также сведениями РЭО ГИБДД об отсутствии транспортного средства с параметрами, указанными в договоре, с учетом допущенной описки.

Из объяснений сторон следует, что фактически предметом залога по договору о залоге от ( / / )№ является именно спорное транспортное средство – автомобиль - ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №.

В ходе производства по делу истец ПАО «Банк ВТБ 24» от исковых требований по кредитному соглашению от ( / / )№ отказалось.

В то же время судом первой инстанции было обращено взыскание на спорное транспортное средство – автомобиль - ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, во исполнение обеспеченных залогом обязательств по кредитному соглашению от ( / / )
№.

С учетом периода просрочки и размера неисполненного обязательства, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на спорное транспортное средство у суда первой инстанции не имелось.

Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Проверяя принадлежность спорного имущества, суд первой инстанции установил, что ( / / ) ФИО1 произвел отчуждение заложенного транспортного средства ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер № по договору купли-продажи от ( / / ) ФИО5 (л.д. ...)

( / / ) между ФИО5 и ФИО3 был подписан договор купли-продажи от ( / / ), по условиям которого ФИО6 продает, а ФИО3 приобретает в собственность транспортное средство - автомобиль - самосвал ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер № стоимостью 2700000 рублей (...).

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство - автомобиль - ..., ( / / ) года выпуска, идентификационный номер № зарегистрировано за владельцем ФИО5

Исходя из этого судом первой инстанции сделаны выводы о незаключенности договора купли-продажи от ( / / ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи от ( / / ) между ФИО5 и ФИО3 заключен в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор купли-продажи от ( / / ) ФИО5 и ФИО3 исполнен, никем из сторон не оспаривается.

Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО3 не заключен, не соответствует обстоятельствам дела.

В то же время доводы ответчика ФИО3 о том, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку не знал о том, что спорное транспортное средство находится в залоге у Банка, судебная коллегия оценивает критически.

Вопреки доводам ответчика ФИО3, юридическое значение для установления добросовестности приобретения имущества имеют не действия Банка по внесению сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, а поведение самого залогодержателя, в частности то, предпринимал ли последний меры к проверке добросовестности сделки.

Между тем доказательств того, что ФИО3 до заключения договора купли-продажи принимал меры к проверке факта регистрации уведомления о залоге спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ответчик ФИО3 суду не представил.

Более того из объяснений самого ответчика ФИО3 следует, что в период совершения спорной сделке в РЭО ГИБДД имелись сведения о наложении ареста на автомобиль - ...( / / ) года выпуска, идентификационный номер №, что воспрепятствовало ему поставить указанное транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД, однако ФИО3 не принял своевременных мер к тому, чтобы убедиться в отсутствии в ГИБДД сведений о наличии таких ограничений.

Тот факт, что предыдущий собственник транспортного средства ФИО5 скрыл от него факт того, что отчуждаемый автомобиль является предметом залога, сам по себе о добросовестности сделки не свидетельствует. Ввиду указанного обстоятельства ФИО3 вправе обратиться в суд с соответствующим иском к ФИО5

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ) изменить в части, исключив из решения вывод суда о незаключенности между ФИО5 и ФИО3 договора купли-продажи от ( / / ) автомобиля - самосвала БЦМ-59 на шасси MAN TGA 41.480 8х4, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий	Павленко О.Е.

Судьи	Лоскутова Н.С.
	Гайдук А.А.