Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. заявление ФИО1 об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; по гражданскому делу по иску АО «Рост Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5

на определение Бородинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2018 г., которым заявление ФИО1 удовлетворено, уменьшен размер ежемесяных удержаний по исполнительным производствам № 34735/15/24049-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» и № 1650/18/24049-ИП в пользу взыскателя АО «Рост Банк» с 50% до 30% до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительных документах требований или до изменения материального положения должника.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2013 г. утверждено мировое соглашение.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2017 г. исковые требования АО «Рост Банк удовлетворены частично, в пользу АО «Рост Банк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2012 г. в размере 1 540 804,76 руб.; обращено взыскание в пределах взысканной по кредитному договору <***> от 08.10.2012 г. суммы задолженности, не предметы залога по договорам о залоге на имущество <***>/2(з) от 08.10.2012 г., <***>/3(з) от 08.10.2012 г., <***>/4(з) от 26.08.2014 г., <***>/5(з) от 26.08.2014 г., определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

03 сентября 2018 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам, путем снижения размера удержаний из пенсии и заработной платы до 30%.

Судом поставлено приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев материалы дела согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав ФИО1, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО6, судебная коллегия полагает, что производство по заявлению ФИО1 об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2013 г. утверждено мировое соглашение.

27 октября 2015 г. на основании указанного определения суда был выдан исполнительный лист №, 14 декабря 2015 г. возбуждено исполнительное производство №34735/15/24049-ИП, размер задолженности 1 438 621,64 руб., взыскатель ПАО «Сбербанк России». Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.12.2015 г. и 13.03.2018 г. обращено взыскание на пенсию, заработную плату и иные доходы должника, удержание установлено в размере 50%.

08 ноября 2017 г. на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист №, 24 января 2018 г. возбуждено исполнительное производство №1650/18/24049-ИП, размер задолженности 1 577 371,76 руб., взыскатель АО «Рост Банк». Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 01.02.2018 г. и 24.07.2018 г. обращено взыскание на пенсию, заработную плату и иные доходы должника, удержание установлено в размере 50%.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При этом в силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По смыслу указанных выше правовых норм правом установления (уменьшения, увеличения) размера удержаний из дохода должника в рамках исполнительного производства обладает только судебный пристав-исполнитель.

Заявителем не оспаривается то обстоятельство, что он не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний. Одновременно в рамках настоящего дела должник не оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю об обращении взыскания на пенсию должника; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В этой связи заявление ФИО1 об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» и АО «Рост Банк» денежных средств не подлежало самостоятельному рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда и прекратить производство по заявлению ФИО1 об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бородинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2018 г. отменить, производство по заявлению ФИО1 об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; по гражданскому делу по иску АО «Рост Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова