Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного) на решение Железногорского городского суда Курской области от 22 января 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) включить ФИО1 в льготный стаж период работы с 25.02.1987г. по 01.03.1989г. и с 11.04.1989г. по 01.03.1990г. в качестве слесаря - сантехника в старательской артеле «Труд» треста «Широкий» Берелехского комбината объединения «Северовостокзолото».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 9 300 (девять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с учетом положений ст.ст. 28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы в районах Крайнего Севера (далее по тексту РКС); из необходимых 7 лет 6 месяцев в специальный стаж работы в РКС включено <...> дней.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы с 25.02.1987г. по 01.03.1989г. и с 11.04.1989г. по 01.03.1990г. в качестве слесаря - сантехника в старательской артели «Труд» треста «Широкий» Берелехского комбината объединения «Северовостокзолото» со ссылкой на то, что период с 25.02.1987г. по 01.03.1989г. пересекается с периодом его работы с 20.01.1989г. по 17.02.1989г. в качестве монтажника в Краматорском СУ Домбассдомнаремонт; согласно записям в трудовой книжке приказом от 8.09.1988г. он уволен с 01.03.1989г.; в нарушение Инструкции по заполнению трудовых книжек отсутствует основание внесения записи о приеме на работу 11.04.1989г.

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонному), в обоснование которого указал, что работал в спорные периоды в Магаданской области, относящейся к району Крайнего Севера; при увольнении 01.03.1989г. ему был исчислен отпуск за отработанное в 1987 - 1988 годах время, с учетом предоставленных дней за переработку в период сезонов мытья золота, составивший <...> дня, находясь в котором до 01.03.1989г., он также работал в качестве монтажника Краматорского СУ Домбассдомнаремонт, чем и вызвано пересечение стажа, однако к началу нового сезона добычи золота он вернулся в Магаданскую область и был принят на прежнее место работы; отсутствие оснований внесения записи о приеме на работу 11.04.1989г. связано с небрежностью заполнения трудовой книжки сотрудником отдела кадров, что не может ограничивать его пенсионные права, в связи с чем просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в РКС с 25.02.1987г. по 01.03.1989г. и с 11.04.1989г. по 01.03.1990г. в качестве слесаря - сантехника в старательской артеле «Труд» треста «Широкий» Берелехского комбината объединения «Северовостокзолото», назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Суд постановил вышеуказанное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного) просит решение суда отменить, как незаконное, в иске отказать, приводя доводы, аналогичные содержащимся в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного), извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом; истец доверил представлять свои интересы адвокату Ирхиной Ж.А.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 - адвоката Ирхиной Ж.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика и возражений истца, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. до изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ст. 8).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16.07.2014г. принято постановление №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «б» п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, в частности, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п. 6 ч. 1 ст. 32).

При определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 33).

Согласно постановлению Правительства РФ от 14.07.2014г. № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ (п. 1).

В случае если стаж на соответствующих видах работ (отдельные его периоды) выработан в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, такой стаж в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона учитывается как время работы соответственно в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях (п. 2).

Аналогичный порядок суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрен п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. до изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ)

гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона - гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года (ч. 4 ст. 28.1).

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., работал в Магаданской области в качестве слесаря - сантехника в старательской артеле «Труд» треста «Широкий» Берелехского комбината объединения «Северовостокзолото» с 25.02.1987г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) по 01.03.1989г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) – записи №№ 5, 6; в старательской артеле «Труд» треста «Широкий» Берелехского ГОК объединения «Северовостокзолото» с 11.04.1989г. (основание внесения записи отсутствует) по 01.03.1990г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) - записи №№ 9, 10 (л.д. 6-7).

Кроме того, согласно записям №№ 7, 8 трудовой книжки ФИО1 с 20.01.1989г. по 17.02.1989г. работал монтажником в Краматорском СУ Домбассдомнаремонт в Донецкой области Республики Украина.

Из личных карточек формы Т-2 усматривается, что ФИО1 25.02.1987г. был принят слесарем – сантехником в строительную бригаду артели «Труд» треста «Широкий» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№), с 29.09.1988г. ему были предоставлены отгулы, отпуск с последующим увольнением с 01.03.1989г. по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. 73-74); 11.04.1989г. он принят в артель «Труд» треста «Широкий» в качестве слесаря - сантехника (протокол №), 01.03.1990г. уволен по собственному желанию (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 71-72).

Как следует из исторической справки архивного отдела администрации Сусуманского района Магаданской области, на основании приказа объединения «Севервостокзолото» от ДД.ММ.ГГГГ№ с 01.01.1977г. прииск «Широкий» был реорганизован в Берелехский ГОК; с 01.02.1987г. на правах производственной единицы Берелехского ГОКа был создан прииск «Широкий»; на основании постановления главы администрации Сусуманского района от 23.01.1997г. №21 АООТ «БерГОК» преобразован в ОАО «Берелехский горно-обогатительный комбинат», которое на основании решения суда от 9.12.2002г. ликвидировано, запись о ликвидации в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77-78).

Из архивной справки архивного отдела Сусуманского городского округа Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах по личному составу Берелехского горно-обогатительного комбината объединения «Северовостокзолото» имеются сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в Сусуманском районе, Магаданской области (район Крайнего Севера) в старательской артеле «Труд» Берелехского ГОКа объединения «Северовостокзолото» в должности слесарь - сантехник строительной бригады: принят с 25.02.1987г., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.; уволен с 01.03.1989г., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; принят вновь с 11.04.1989г. протокол № 25 (дата протокола не обозначена), уволен с 03.03.1990г., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания выдачи справки указаны Фонд Л-47, опись 2,3,4, личная карточка формы Т-2 (л.д. 75).

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что факт работы истца с 25.02.1987г. по 01.03.1989г., и с 11.04.1989г. по 01.03.1990г. в качестве слесаря - сантехника в старательской артеле «Труд» треста «Широкий» Берелехского комбината объединения «Северовостокзолото» в Магаданской области, относящейся к РКС, нашел свое подтверждение.

Включая в специальный стаж работы истца в РКС период с 25.02.1987г. по 01.03.1989г., с учетом периода нахождения в оплачиваемом отпуске, во время которого истец также работал монтажником в Краматорском СУ Домбассдомнаремонт, суд исходил из того, что в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Принимая во внимание, что правильность оформления на работу, обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возложена на работодателя, при этом фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен, суд счел, что факт того, что трудовая книжка в спорные периоды работы истца заполнена неправильно (отсутствует основание внесения записи о приеме на работу 11.04.1989г.), связан с небрежностью заполнения трудовой книжки сотрудником отдела кадров, вносившим соответствующую запись, в силу чего указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа ФИО1 во включении спорного периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, так как его вины в ее некорректном ведении, не имеется, потому включил в специальный стаж работы истца в РКС период с 11.04.1989г. по 01.03.1990г.

Установив, что с учетом включенных спорных периодов работы истца в РКС и включенных ответчиком в бесспорном порядке, применив правила суммирования данных периодов с периодами работы по Списку № 2, стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил на ДД.ММ.ГГГГ более 7 лет 6 месяцев, суд счел, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. Исходя из того, что в силу ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», истец, проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом, также имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года, суд, учитывая, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости истец достиг возраста 55 лет 9 месяцев 15 дней, удовлетворил исковое требование о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязав ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в рамках заявленных исковых требований – с ДД.ММ.ГГГГ.

С выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суммировании периодов его работы с тяжелыми условиями труда с периодами работы в районах Крайнего Севера, и назначении досрочной страховой пенсии по старости судебная коллегия соглашается, поскольку они подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, и основаны на правильном применении норм материального права.

В то же время, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что суд неправомерно засчитал в специальный стаж спорные периоды работы истца ввиду невозможности определения по представленным документам продолжительности его занятости в РКС, поскольку период с 25.02.1987г. по 01.03.1989г. пересекается с периодом его работы с 20.01.1989г. по 17.02.1989г. в качестве монтажника в Краматорском СУ Домбассдомнаремонт; согласно записям в трудовой книжке приказом от 8.09.1988г. ФИО1 уволен с 01.03.1989г.; в нарушение Инструкции по заполнению трудовых книжек отсутствует основание внесения записи о приеме на работу 11.04.1989г., судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, личных карточках формы Т-2, архивной справке от 11.12.2018г., истец в спорные периоды с 25.02.1987г. по 01.03.1989г. и с 11.04.1989г. по 01.03.1990г. действительно работал в качестве слесаря-сантехника в старательской артеле «Труд» треста «Широкий» Берелехского комбината объединения «Северовостокзолото»; записи в трудовой книжке заверены печатью работодателя, недействительными в установленном законом порядке не признаны; сведений об увольнении истца не с 01.03.1989г., как и о последующем приеме на работу не с 11.04.1989г., а в иные даты, трудовая книжка не содержит, как не содержат этих сведений и личные карточки формы Т-2.

При этом нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек ввиду не указания основания внесения записи о приеме на работу 11.04.1989г., не может умалять гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение и ограничивать пенсионные права истца, поскольку его работа в период с 11.04.1989г. по 01.03.1990г. в качестве слесаря - сантехника в старательской артеле «Труд» треста «Широкий» Берелехского комбината объединения «Северовостокзолото» подтверждена иными документами, в том числе архивной справкой.

То обстоятельство, что истец работал монтажником в Краматорском СУ Домбассдомнаремонт с 20.01.1989г. по 01.03.1989г. в период нахождения в отгулах и оплачиваемом отпуске, во время которых за ним сохранялось место работы в старательской артели «Труд» треста «Широкий» Берелехского комбината объединения «Северовостокзолото» в Магаданской области, подтверждается данными личной карточки формы Т-2, согласно которой с 29.09.1988г. ему на основании приказа от 08.09.1988г. № были предоставлены отгулы и отпуск с последующим увольнением с 01.03.1989г., что согласуется со сведениями, содержащимися в его трудовой книжке (л.д. 73-74), потому правовых препятствий для включения указанного периода в специальный стаж работы истца в РКС, не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности истцом льготного характера работы в периоды, зачтенные в специальный стаж, судебная коллегия находит правильными.

Принимая во внимание, что стаж работы истца в районах Крайнего Севера с учетом суммирования с периодами его работы, предусмотренной Списком № 2 от 1991г., отраженными ответчиком в решении об отказе в назначении пенсии и в расчете стажа, составил на ДД.ММ.ГГГГ более 7 лет 6 месяцев, при этом истец, проживающий с 1991 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом, имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года, на момент его обращения ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет 9 месяцев 15 дней, он имел право на ее назначение, потому суд правомерно признал за ним право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 22 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: