Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Управлению судебного департамента в Красноярском крае о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 26 февраля 2021 г., которым исковые требования ФИО1 к ФССП России удовлетворены частично;

взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 10000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10279,50 руб., а всего 22279,50 руб.;

отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с уточненным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с о взыскании в свою пользу убытков в размере 143000 руб.; компенсации морального вреда в размере 4 000 руб.; судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 35000 руб., почтовых расходов, ссылаясь, что постановлениями мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 октября 2018 г. №№ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 44000 руб. по каждому из правонарушений; вышеуказанные постановления вынесены на основании протоколов об административном правонарушении от 19.10.2018 г., составленных должностным лицом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю. Постановлениями заместителя председателя Красноярского краевого суда от 02 августа 2019 г. отменены постановления мирового судьи от 19 октября 2018 №, производство по делам прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Штраф в общей сумме 88000 руб. удержан с ФИО1, и произведены представительские расходы в размере 55000 руб. в связи с обжалованием постановлений мирового судьи, общий размер убытка составил 143000 руб. и причинен моральный вред.

Судом первой инстанции к участию в деле привлечены соответчика ФССП России, третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора судебные приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО4

Судом первой инстанции постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит решение суда отменить, считая незаконным и необоснованным в части размеров присужденных убытков и судебных расходов, необоснованно уменьшенных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО1 ФИО2, представителя ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по основанию, установленному п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, ввиду принятия судом решения о правах и обязанностях не привлеченного к делу лица – Управления судебного департамента в Красноярском крае, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь нормой ч.5 ст.330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл.39 ГПК РФ, на основании апелляционного определения от 12 июля 2021 г.

Рассмотрев дело в указанном порядке, судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении иска к надлежащему ответчику Управления судебного департамента в Красноярском крае, и об отказе в иске к остальным ответчикам.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению, в том числе за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.п.20.1 п.1 ст.6 Федерального закона №7-ФЗ от 8 января 1998 года «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансирует Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Согласно п.1 ст.13 указанного Федерального закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента.

В силу п.6 ст.14 данного Федерального закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации в пределах своей компетенции, в том числе финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Материалами дела установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.04.2018 г. по делам №, № индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22000 по каждому из правонарушений.

Должностным лицом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю составлены акты об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и протоколы об административных правонарушениях серии <данные изъяты> от 19.10.2018 г. за неуплату ФИО1 штрафов, назначенных вышеприведенными постановлениями мирового судьи от 18.04.2018 г., в установленный законом срок по 30.07.2018 г.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19.10.2018 г. по делам №, № ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 44000 руб. по каждому.

Постановлениями заместителя председателя Красноярского краевого суда от 02.08.2019 г. <данные изъяты> отменены постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19.10.2018 по делам №, № об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и установлено, что обязанность уплаты административного штрафа у ФИО1 по состоянию на 30.07.2018 отсутствовала, поскольку каждое постановление мирового судьи от 18.04.2018 г. с учетом восстановленного срока для обжалования вступило в законную силу 18.06.2019 г.

Материалам дела подтверждается, что на основании незаконных постановлений мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19.10.2018 г. ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с ФИО1 в пользу УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю) взысканы административные штрафы по делам №№ в размере 88000 руб. (по 44000 руб. дважды).

28.11.2019 г. ФИО1 обратился в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных административных штрафов в общем размере 88000 руб.

Платежными поручениями от 18.12.2020 г. денежные средства в общей сумме 88000 руб. возвращены ФИО1

В целях защиты своих интересов по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 между истцом и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг по обжалованию постановлений мирового судьи от 19.10.2018 г. по делам об административных правонарушениях, стоимость услуг составила 50000 руб. и оплачена истцом представителю в соответствии с актом приема-передачи от 25.08.2019 г.

Также согласно акту приема-передачи услуг от 19.10.2018 г. ФИО1 за изготовление заявления о возмещении удержанного штрафа по постановлениям от 19.10.2018 № оплатил ФИО2 5 000 руб.

Руководствуясь вышеуказанными положениями ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ, п.п.20.1, п.1 ст.6 и п.1 ст.13 Федерального закона №7-ФЗ от 8 января 1998 года «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», судебная коллегия приходит к выводу о том, что причиненный истцу имущественный вред подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, поскольку ФИО1 был подвергнут административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19.10.2018 г. которые впоследствии были отменены, как незаконные. Именно мировым судьей сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения и вины в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в рамках дел об административном правонарушении в размере 55000 руб. могут быть признаны убытками истца в соответствии с толкованием нормы п.2 ст.15 ГК РФ в необходимом пределе.

Удовлетворяя частично требования о возмещении данных убытков, судебная коллегия принимает во внимание продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по составлению двух несложных заявлений тождественного содержания о восстановлении срока на обжалование постановлений мирового судьи от 19.10.2018 г., участие в двух заседаниях по восстановлению такого срока и составление двух жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях тождественного содержания, и признает необходимыми данные расходы в пределах 10 000 руб.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку нарушение имущественных прав истца не влечет обязанность ответчика выплатить компенсацию морального вреда, которая предусмотрена ст.150 и ст.151 ГК РФ только за нарушение неимущественных прав и за посягательство на личные нематериальные блага.

Разрешая требования истца о возмещении судебных представительских расходов в размере 35 000 руб. при рассмотрении судом настоящего дела, руководствуясь положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, объем оказанных услуг по представлению интересов истца, включая участие в четырех судебных заседаниях, составление искового заявления и уточнения к нему, письменных возражений на отзыв ответчика, учитывая, что количество судебных заседаний и необходимость письменного уточнения исковых требований не вызваны процессуальным поведением ответчика, судебная коллегия находит разумным размер представительских расходов 15000 руб.

Судебные расходы в данном размере отвечают требованиям разумности и справедливости, соответствуют реальным трудозатратам по представлению интересов по настоящему делу.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных при определении размера судебных представительских расходов, определении размера расходов в иной сумме, судебная коллегия не находит.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу ФИО1 пропорционально доле удовлетворенного иска в соотношении с заявленной ценой, что составляет 68,53% с учетом возвращенной в период рассмотрения спора общей суммы штрафов 88000 руб., о взыскании которых истец заявил правомерно (98000 руб. / 143000 руб.).

Таким образом, подлежащие взысканию судебные представительские расходы составляют 10279,50 руб. (15 000 руб. х 68,53% / 100%).

И подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований почтовые расходы по направлению лицам, участвующим в деле, искового заявления в размере 366,04 руб., которые подтверждены соответствующими квитанциями, в сумме 250,85 руб.(366,04 х 68,53% / 100%).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца ФИО1 составляет 10530,35 руб. (10279,50 + 250,85).

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Красноярска от 26 февраля 2021 г. отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении иска ФИО1 к Управлению судебного департамента в Красноярском крае.

Взыскать с Управления судебного департамента в Красноярском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 10530,35 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению судебного департамента в Красноярском крае в остальной части, к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю отказать

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.С.Тарараева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12.08.2021 г.