Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 52 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области (ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области)

по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области на решение Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / )

заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., пояснения представителя заявителя ФИО1 – ... (доверенность от ... сроком на ... года), полагавшего решение суда правильным; представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области .... (доверенность № ... от ( / / ) сроком до ( / / )) просившей отменить решение суда, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на ... суток, вынесенное ... начальником ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, а также признать незаконным и необоснованным акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания, указывая в обоснование требований, что ... находился на своем спальном месте в связи с тем, что ему требовалось время для заправки спального места. Согласно распорядка дня с ... по ... у осужденных предусмотрена заправка спальных мест. Акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания от ..., по мнению заявителя, также является незаконным в связи с тем, что в нем зафиксировано нарушение осужденным правил внутреннего распорядка (ПВР), тогда как никакого нарушения осужденным ФИО1 допущено не было.

Решением Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / ) заявление ФИО1 удовлетворено. Признаны незаконными постановление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 52 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области от ( / / ) о применении к осужденному ФИО1 наказания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на ... суток, акт о нарушении установленного порядка отбывания наказания от ( / / ), составленный в отношении осужденного ФИО1.

С решением суда не согласилось заинтересованное лицо, в апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области указывает на то, что ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически нарушает режим содержания, на меры взыскания в виде выговоров, содержания в ШИЗО, ПКТ не реагирует, продолжает нарушать режим содержания. За период отбывания наказания поощрений не имеет, ... раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания. Взыскания действующие. Полагает, что при применении мер взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, его предыдущее поведение. Указывает также на то, что в решении суда не нашли своего отражения пояснения представителя заинтересованного лица ... который непосредственного зафиксировал факт нарушения и составил акт о нарушении ПВР осужденного. Просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель заинтересованного лица доводы своей апелляционной жалобы поддержал, представитель ФИО1 – ... доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до ... суток.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения. Личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения (ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что постановлением начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области от ... к осужденному ФИО1 было применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на ... суток в связи с тем, что ... осужденный ФИО1 без разрешения администрации находился на спальном месте в жилой секции отряда строгих условий содержания, в не отведенное для сна время. Требования младшего инспектора ОБ прапорщика внутренней службы ... встать не выполнил. Тем самым ФИО1 нарушил п.п. ... Правил внутреннего распорядка Исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 №205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

В каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени (пункт 20 Правил).

Согласно п.п.8 п. 14 Правил осужденные обязаны, в том числе, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.

Согласно п.п. 10 п. 15 Правил осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях, указанное положение Правил, содержащее запрет осужденным без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время, не может рассматриваться как пытка, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, поскольку не имеет целью причинение осужденному физических или душевных страданий, не нарушает право осужденного на отдых.

В соответствии с распорядком дня осужденных, содержащихся в помещении строгих условий отбывания наказания, утвержденным приказом начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области от ... с ... у осужденных предусмотрена заправка спальных мест.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, указав, что нахождение ФИО1 на спальном месте в ... не исключено в связи с установленным распорядком для осужденных и необходимостью заправки спального места, в связи с чем правомерно не нашел в действиях заявителя виновного поведения, повлекшего нарушение Правил внутреннего распорядка.

Доводы заинтересованного лица о том, что в решении суда не нашли своего отражения пояснения представителя заинтересованного лица ... который непосредственного зафиксировал факт нарушения и составил акт о нарушении ПВР осужденного, не являются обоснованными. Как верно указал суд в своем решении, тот факт, что ФИО1 находился на спальном месте лежа, не подтвержден представленными материалами дела (не зафиксирован в акте о нарушении от ..., а также в постановлении от ( / / )), в связи с чем суд дал надлежащую оценку пояснениям ... в совокупности с иными доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда постановлено в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 52 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области – без удовлетворения.

Председательствующий: А.И. Орлова

Судьи: А.С. Коренев

С.Н. Киселева