Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.03.2013 исковые требовния ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа указав при этом, что судом был выдан исполнительный лист, который в последствии при пересылке, был утерен. Принятие мер по его розыску через Таманский почтамп филиала ФГУП «Почта России» результатов не дали.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.03.2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 долга по расписке от <...> в размере <...> и процентов за пользование чужими денеджными средствами с <...> по <...> в размере <...> и возврат судебных расходов в сумме <...>, а всего <...>.

ФИО1, не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года, в которой просит отменить определение от 10.02.2016, так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Как установлено судом первой инстанции Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.03.2013 исковые требовния ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.

Так 13.08.2013 ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а 30.08.2013 исполнительный лист был им получен.

Впоследствии 03.09.2013 ФИО2 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю УФССП Темрюкского района о принятии исполнительного документа по делу о взыскании <...> на принудительное исполнительное.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП Темрюкского района от 09.10.2014, исполнительное производство окончено.

Исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно сообщению и.о. начальника Темрюкского РОССП от 21.09.2015 исполнительный лист от 27.03.2013 возвращен в адрес ФИО2 14.10.2014 заказной корреспонденцией.

Как следует из информации, предоставленной Таманским Почтампом, заказное письмо, отправленное Службой судебных приставов Темрюкского района 14.10.2015 по адресу: 353542, <...>, поступило 22.11.2014 в отделение почтовой связи Виноградный 353542 и в тот же день доставлялось по адресу, указанному на отправлении. Так как на момент доставки получателя не было по указанному адресу, в почтовый ящик было опущено извещение о поступлении письма. Вторичные извещения выписывались согласно почтовых правил заказное письмо возвращено 26.12.2015 года по обратному адресу с указанием фактической причины «истечение срока хранения». Учитывая, что ФССП Темрюкского района не выкупает возвращенные почтовые отправления - письмо было передано 31.12.2015 года в число не розданных для последующего уничтожения по истечении 6 месяцев хранения.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 430 ГПК РФ, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа, суд принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов, суд первой инстанции верно выдал дубликат исполнительного листа на основании решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.03.2013 о взыскании с И.П. в пользу < Ф.И.О. >5 долга по расписке от <...> в размере <...> и процентов за пользование чужими денеджными средствами с <...> по <...> в размере <...> и возврат судебных расходов в сумме <...>, а всего <...>.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: