Гражданский кодекс часть 1

Решением Анапского городского суда от <...> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к < Ф.И.О. >4 о сносе объекта капитального строительства, прекращении права собственности. В удовлетворении встречных исковых требований < Ф.И.О. >4 к администрации муниципального образования г-к Анапа о признании права собственности на объект капитального строительства отказано. До настоящего времени решение Анапского городского суда от <...> < Ф.И.О. >4 не исполнено.

Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Заявитель просил суд изменить способ и порядок исполнения решения суда, возложив на администрацию муниципального образования г.-к. Анапа обязанность осуществить за счет < Ф.И.О. >4 снос самовольного строения - шестиэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, <...>.

Определением Анапского городского суда от <...> заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился представитель администрации МО г.-к. Анапа по доверенности < Ф.И.О. >5

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Однако должник по исполнительному производству < Ф.И.О. >4 добровольно до настоящего времени решение суда не исполнил, при этом, судом установлено, что самовольно возведенное им строение создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: