Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 сентября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимовой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой А.Р., на решение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ефимовой Юлии Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Анастасии Руслановны, к Новосибирскому отделению №, филиал ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о защите прав потребителя, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» Решетко П.Л., судебная коллегия

установила:

Ефимова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ивановой А.Р., обратилась в суд с иском к Новосибирскому отделению №, филиал ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и просила: признать право собственности несовершеннолетней Ивановой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на денежные средства в размере 24550 руб. 00 коп., находившиеся на номинальном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0010350 в ПАО «Сбербанк России» и переведенные ДД.ММ.ГГГГ бывшим попечителем Ивановой А.Р. - Шугаевой В.В. на свой личный счет № в ПАО «Сбербанк России» с номинального счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0010350, открытого в ПАО Сбербанк, владельцем которого являлась бывший попечитель несовершеннолетней Ивановой А.Р. - Шугаева В.В., а бенефициаром несовершеннолетняя Иванова А.Р.; признать недействительными сделки по переводу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств; признать неосновательным обогащением Новосибирского отделения № филиал ПАО Сбербанк <адрес> вышеуказанные денежные средства в размере 24550 руб., удерживаемые им на своих счетах; применить последствия недействительной сделки, взыскав с Новосибирского отделения № Филиал ПАО Сбербанк <адрес> (ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу несовершеннолетней Ивановой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательное обогащение в сумме 24550 руб. 00 коп; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-Р истец назначена попечителем несовершеннолетней Ивановой Анастасии Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Бывшим попечителем несовершеннолетней Ивановой А.Р. являлась Шугаева В.В., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации <адрес>, Шугаева В.В. получала, принадлежащие Ивановой А.Р., денежные средства, как попечитель, на открытый ею ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, структурное подразделение № номинальный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0010350, бенефициаром находящихся на котором денежных средств является Иванова А.Р.

В марте 2020 года на вышеуказанный номинальный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0010350, открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства, выплачиваемые государством Ивановой А.Р. в качестве пособия детям, находящимся под опекой, и пенсии несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ со счета были переведены, двумя операциями денежные средства в общей сумме 24550 руб., на карту Шугаевой В.В.

Таким образом, бывший попечитель Ивановой А.Р. - Шугаева В.В. перевела ДД.ММ.ГГГГ на свой личный счет № в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 24550 руб., которые принадлежат Ивановой А.Р. и являются её пособием и пенсией за март 2020 года, то есть, злоупотребив правом, совершила две односторонние сделки, законность которых оспаривается истцом, так как Шугаева В.В. с заявлением об уменьшении стоимости имущества подопечной Ивановой А.Р. на 24550 руб. в органы опеки и попечительства не обращалась, такого разрешения в письменной форме от органов опеки не получала.

Таким образом, Шугаева В.В.ДД.ММ.ГГГГ без согласия органа местного самоуправления, совершила две односторонние сделки с имуществом, принадлежащим Ивановой А.Р., в результате которых имущество Ивановой А.Р. уменьшилось на 24550 руб. и перешло в распоряжение Шугаевой В.В.

Данные денежные средства Шугаевой В.В. на свой номинальный счет не возвращены, в интересах Ивановой А.Р. не потрачены, инициаторам платежей не возвращены. Доказательств расходования денежных средств на сумму 24550 руб. в интересах Ивановой А.Р., органу опеки и попечительства Шугаевой В.В. предоставлено не было.

Данные сделки являются оспоримыми, т.к. закон не содержит явно выраженного запрета, указывающего на ничтожность данных сделок.

ПАО Сбербанк, являясь стороной договора номинального счета, заключенного с Шугаевой В.В., отказывая в отмене незаконных операций и возврате на номинальный счет Шугаевой В.В., бенефициаром по которому является Иванова А.Р., суммы 24550 руб., достоверно зная об утрате Шугаевой В.В. правоспособности в связи со смертью, зная о правовой природе денежных средств на личном счете Шугаевой В.В. и их принадлежности, списал денежные средства, принадлежащие Ивановой А.Р. с личного счета Шугаевой В.В. на счета банка в счет долга Шугаевой В.В. перед ПАО Сбербанк, то есть обратил их в свою пользу без законных оснований.

ПАО Сбербанк ответил отказом на законное требование Ивановой А.Р. добровольно вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 24550 руб. с личного счета Шугаевой В.В. на её номинальный счёт.

Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества по <адрес>, является ответчиком, как наследник выморочного имущества после смерти Шугаевой В.В.

Решением Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Ефимовой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Анастасии Руслановны к Новосибирскому отделению № филиал ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о защите прав потребителя, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Дополнительным решением Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности несовершеннолетней Ивановой Анастасии Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на денежные средства в размере 24550 руб. 00 коп., находившиеся на номинальном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0010350 в ПАО Сбербанк и переведенные ДД.ММ.ГГГГШугаевой В. В. на свой личный счет №.

В удовлетворении требований о признании неосновательным обогащением Новосибирского отделения № Филиал ПАО Сбербанк <адрес> вышеуказанных денежных средств в размере 24550 руб. 00 коп., удерживаемых им на своих счетах, о взыскании с Новосибирского отделения № Филиал ПАО Сбербанк <адрес> компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказано.

С указанным решением не согласилась Ефимова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ивановой А.Р., в апелляционной жалобе ставит вопрос, об отмене решения суда, принятии по делу нового решения.

В обоснование жалобы указано, что судом неправильно определены, имеющие значение для дела обстоятельства; не решен вопрос о собственнике спорных денежных средств.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Ефимовой Ю.А., поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении данного заявления в отсутствие апеллянта.

Присутствующий в судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Решетко П.Л. не возражал против принятия заявления.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия обсудив, поступившее заявление, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы понятны, судебная коллегия находит возможным, принять отказ Ефимовой Ю.А от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

принять отказ Ефимовой Ю.А от апелляционной жалобы на решение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ефимовой Юлии Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Анастасии Руслановны к Новосибирскому отделению № филиал ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о защите прав потребителя, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ефимовой Ю.А. прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: