Апелляционное определение № 33-9009/2013 от 18.09.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья – Лукашенок Е.А.                                № 33-9009/2013

А-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Зинченко И.Н.,

судей – Ерофеева А.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре – Асеевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

гражданское дело по заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края о признании противоречащим закону в части Постановления администрации Емельяновского района Красноярского края «О квотировании рабочих мест для осужденных к исправительным и обязательным работам» от 4 марта 2005 года № 465

по апелляционному представлению прокурора Емельяновского района – Худяковой Т.В.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2012 года, которым постановлено:

«Исковое заявление прокурора Емельяновского района Красноярского края, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании противоречащим закону постановления от 04.03.2005 г. № 465 «О квотировании рабочих мест для осужденных к исправительным и обязательным работам» в части включения в перечень предприятий, на которых отбывается наказание в виде исправительных работ, обязательных работ, МБУЗ «Емельяновская ЦРБ» - оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края «О квотировании рабочих мест для осужденных к исправительным и обязательным работам» от 4 марта 2005 года № 465 определен перечень предприятий, на которых должно быть осуществлено подобное квотирование. В их числе поименовано и Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Емельяновская центральная районная больница».

Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с заявлением о признании названного нормативного правового акта в указанной части противоречащим требованиям закона, а именно, ст. 351.1 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что к трудовой деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних не могут привлекаться лица, подвергшиеся уголовному преследованию за совершение определенных категорий преступлений. В добровольном порядке устранить выявленный недочет администрация Емельяновского района Красноярского края отказалась.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Емельяновского района – Худякова Т.В. просит данный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от и.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края – Вайнбергер М.С. (действует на основании приказа о временном исполнении обязанностей от 30 июля 2013 года № 1173-о/к) поступило заявление об отзыве преставления.

Проверив материалы дела, обсудив отзыв апелляционного представления, выслушав прокурора Андреева А.И., поддержавшего указанное заявление, представителя администрации Емельяновского района Красноярского края – ФИО1, не возражавшей против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом представления, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.

Принимая во внимание, что и.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края Вайнбергер М.С., действуя в рамках предоставленных ему полномочий, отказался от апелляционного представления, а другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционного представления. Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: