Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 12 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о предоставлении информации по делу *** и взыскании компенсации морального вреда с ответчика и третьего лица по *** рублей с каждого.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 12 января 2017 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ с разъяснением истцу и его представителю права на обращение с указанными требованиями в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит данное определение суда отменить, полагая его вынесенным незаконным составом суда.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Возвращая исковое заявление, судья Петровского районного суда Тамбовской области исходил из того, что в рассматриваемом случае подсудность подлежит определению исходя из общего правила территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, то есть спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Поскольку в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: ***, т.е. на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Тамбова, судебная коллегия при рассмотрении частной жалобы представителя истца, соглашается с выводами судьи, изложенными в определении.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность- это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Установив, что данное дело неподсудно Петровскому районному суду Тамбовской области, судом принято обоснованное определение о возвращении искового заявления.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании истцом норм процессуального права, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене определения судьи о возвращении искового заявления истцу.

Руководствуясь статьями 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Петровского районного суда Тамбовской области от 12.01.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи