Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указал, что «» между АО «СГ-транс» и ООО «СГ-трейд» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор хранения с экспедиционными услугами № «».

Согласно условиям Договора ООО «СГ-трейд» обязалось принимать на хранение номерные узлы и детали экипажной части, образовавшиеся в процессе утилизации вагонов-цистерн принадлежащих АО «СГ-транс».

ООО «СГ-трейд» приняло на себя обязанности хранить имущество истца, в течение срока действия договора, либо до востребования (п.2.1 Договора), оказывать в случаях, предусмотренных настоящим договором, необходимые экспедиционные услуги и возвращать это имущество в сохранности (п.1.1 Договора).

Данное имущество передавалось на хранение на склад ООО «СГ-трейд», который располагался по адресу: <...>, на основании актов приема-передачи товарно-материальных ценностей.

Факт поступления товарно-материальных ценностей подтверждается актами приема-передачи имущества № «», «», а их наличие на хранении подтверждается составленной «» инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей в количестве «» штук.

В связи с прекращением необходимости хранения АО «СГ-транс» в письменном виде (исх. № «», № «» и № «») обратилось к ООО «СГ-трейд» о согласовании даты и времени вывоза имущества со склада в количестве «» номерных узлов и деталей, однако ООО «СГ-трейд» на данные обращения никак не отреагировало и не представило какого-либо ответа.

12.12.2014г. в соответствии с п.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», организационно- правовая форма ОАО «СГ-транс» изменена на АО «СГ-транс».

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО «СГ-трейд», единственным учредителем и руководителем которого являлся ФИО1, 08.12.2014 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Альтаир», все права и обязанности ООО «СГ-трейд» были переданы к ООО «Альтаир» в соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2016 года по делу А63-15405/2015 с ООО « Альтаир» в пользу АО «СГ-транс» взысканы убытки в сумме «» рублей и расходы по оплате госпошлины в размере «» рублей, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, так как ООО «Альтаир» по юридическому адресу отсутствует, счетов в кредитных организациях, какого-либо имущества не имеет.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 19 сентября 2017 года исковые требования акционерного общества «СГ-транс» к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе начальник юридического департамента АО «СГ-транс» ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. От представителя АО «СГ-транс» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии.

Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 08.04.2008 года между АО «СГ-транс» и ООО «СГ-трейд» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор хранения с экспедиционными услугами № «», в соответствии с которым ООО «СГ-трейд» приняло на себя обязанности хранить имущество истца в течение срока действия договора, либо до востребования (п.2.1 Договора), оказывать в случаях, предусмотренных настоящим договором, необходимые экспедиционные услуги и возвращать это имущество в сохранности (п.1.1 Договора).

08.12.2014 ООО «СГ-трейд» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Альтаир», все права и обязанности ООО «СГ-трейд» были переданы к ООО «Альтаир» в соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ.

Из указанного решения следует, что с ООО «Альтаир» взысканы убытки в размере «» рублей, причиненные утратой переданного на хранение имущества по договору хранения с экспедиционными услугами № «», заключенного между АО «СГ-транс» и ООО «СГ-трейд».

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 причиненных убытков в размере «» рублей, истец в обоснование иска указал, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2016 года, которым с ООО « Альтаир» в пользу АО «СГ-транс» взысканы убытки в сумме «» рублей и расходы по оплате госпошлины в размере «» рублей не исполняется, так как ООО «Альтаир» правопреемник ООО «СГ-трайд» по юридическому адресу отсутствует, счетов в кредитных организациях, какого-либо имущества не имеет.

Однако истец не представил суду доказательств, из которых бы следовало, что ФИО1, либо как генеральный директор ООО «СГ-трейд», либо как физическое лицо несет солидарную ответственность за утрату сданного на хранение имущества по договору хранения с экспедиционными услугами № «», заключенному между АО «СГ-транс» и ООО «СГ-трейд».

В соответствии с ч.1 ст.903 ГК РФ убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением имущества возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 настоящего Кодекса.

Хранителем по договору хранения с экспедиционными услугами № «» являлось ООО « СГ-трейд».

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 причиненных истцу убытков в размере «» рублей не имеется и отказал в удовлетворении исковых требований.

С выводом суда судебная коллегия соглашается. Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку представленным доказательствам, правильно применил материальный закон.

Решение суда законно, обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: