Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09.08.2021 о возврате искового заявления ФИО1 к следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09.08.2021 исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение.

Излагает содержание и основание искового заявления.

Указывает, что возможности узнать адрес жительства следователя у него нет. Он указал место работы следователя, адрес которой относится к подсудности суда Центрального района г. Кемерово.

Судья мог узнать адрес жительства следователя ФИО2 через её место работы и направить исковое заявление в суд по месту жительства следователя.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, соответствии со ст. 333 ГПК РФ, изучив материал и доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья в обжалуемом определении указал на то, что истцом не указан адрес ответчика, и не представляется возможным определить подсудность данного спора. Поскольку иск не подсуден Центральному районному суду г. Кемерово, исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.

С такими выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться.

Иск заявлен к следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по КО ФИО2

Из содержания искового заявления следует, что действия ФИО2, которыми, по мнению ФИО1, ему причинен моральный вред, были совершены при исполнении ею служебных обязанностей, то есть иск был заявлен к следователю ФИО2 как должностному лицу государственного органа, а не как к физическому лицу.

Заявление подано в Центральный районный суд г. Кемерово на территории юрисдикции которого находится ГУ МВД России по КО по адресу ул. Н. Островского, 17.

Судьей не учтены положения ст. 1069 Гражданского кодекса РФ и разъяснения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» о том, что неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения.

Вопрос о надлежащем ответчике, определение круга лиц, подлежащих привлечению к участию в рассмотрении спора, разрешается судом на стадии подготовки к рассмотрению дела в соответствии с требованиями статей 148-150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для выводов о том, что истцом не указан адрес ответчика, что его место жительства неизвестно и о невозможности определить подсудность спора, и соответственно для возврата искового заявления в связи с неподсудностью спора Центральному районному суду г. Кемерово, в связи чем обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 руб. подлежит возвращению в Центральный районный суд г. Кемерово для решения вопросов, связанных с принятием искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09.08.2021 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в Центральный районный суд г. Кемерово со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Молчанова Л.А.