Апелляционное определение № 33-901/2017 от 03.04.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)

дело №33-901/2017 судья в первой

категория 130г инстанции Моцный Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь 3 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Колбиной Т.П.,

судей - Андрейченко А.А., Володиной Л.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Публичного акционерного общества «Севастопольское автотранспортное предприятие - 14369» на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2016 г. об индексации присужденных денежных сумм,

заслушав доклад судьи Андрейченко А.А.,

у с т а н о в и л а:

заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 декабря 2012 г. частично удовлетворены исковые требования Д.П.В. к ОАО «Севастопольское автотранспортное предприятие 14369» о взыскании материального и морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 203 178, 06 гривен.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2014 г. произведена замена взыскателя Д.П.В. на Д.Н.Г.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2016 г. удовлетворено заявление Д.Н.Г. об индексации присужденных сумм, с ответчика в пользу Д.Н.Г. взыскана индексация долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

ПАО «Севастопольское автотранспортное предприятие - 14369» подало частную жалобу в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое ответчиком определение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ Последний день процессуального срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока для ее подачи, и вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции разрешен не был в силу отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 328, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу Публичного акционерного общества «Севастопольское автотранспортное предприятие - 14369» на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2016 г. об индексации присужденных денежных сумм - оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П. Колбина

Судьи А.А. Андрейченко

Л.В. Володина