Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Красноармейском районе Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в Красноармейском районе Волгограда в лице начальника ФИО2

на решение Красноармейского районного суда Волгограда от 24 мая 2013 года, которым иск ФИО1 удовлетворен, Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Волгограда обязано включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды его работы в должности слесаря – монтажника по наладке приборов, аппаратуры и системы автоматического контроля регулирования и управления наладки КИПиА 5 разряда в цехе № <...> – контрольно-измерительных приборов и автоматики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском производственном объединении «Каустик» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав представителя Управления Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в Красноармейском районе Волгограда – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноармейском районе Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование требований указал, что решением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия 6 лет 3 месяцев специального стажа. При этом из специального трудового стажа исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - монтажника по наладке приборов, аппаратуры и системы автоматического контроля регулирования и управления (наладки КИПиА) в цехе № <...> - контрольно - измерительных приборов на ОАО «Каустик», поскольку не подтверждена непосредственная полная занятость на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно – измерительных приборов и оборудования химических производств Списка №1 и Списка №2.

Поскольку в спорные периоды он выполнял ремонтные работы, наладку и обслуживание оборудования и контрольно – измерительных приборов химического производства, работал в условиях вредного производства, считал данный отказ незаконным, с учетом уточнений просил признать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в Красноармейском районе Волгограда в лице начальника ФИО4, оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду существенного нарушения норм материального права просит его отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении иска отказать.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в подпункте «б» пункта 1 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

В соответствии с пунктом 2 «Вспомогательные работы» раздела XI «Химическое производство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставляется рабочим и мастерам, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в списке № 2, электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в списке № 1 – производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Согласно пункту 3 подраздела «А» раздела Х «Химическое производство» Списка № 2, утвержденного 26 января 1991 года, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются занятые полный рабочий день рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке № 2; контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке № 1 и в Списке № 2.

Согласно пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в Красноармейском районе Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия 6 лет 03 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию мужчине в возрасте 58 лет.

Всего в специальный стаж истца зачтено: 3 года 4 месяца 4 дня.

В специальный трудовой стаж истца не засчитаны следующие периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев 14 дней) в должности слесаря – монтажника по наладке приборов, аппаратуры и системы автоматического контроля регулирования и управления наладки КИПиА цеха № <...> – контрольно-измерительных приборов ВПО «Каустик», поскольку в результате документальной проверки не подтвердилась непосредственная занятость ФИО1 на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов и оборудования химических производств Списка №1 и Списка №2.

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спорные пенсионные правоотношения, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обоснованно включил в специальный стаж истца ФИО1 период его работы в должности слесаря – монтажника по наладке приборов, аппаратуры и системы автоматического контроля регулирования и управления наладки КИПиА цеха № <...> – контрольно-измерительных приборов ВПО «Каустик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически отработанного времени, поскольку в указанный период истец непосредственно занят на работе во вредных условиях труда по обслуживанию производства ацилилена и этилена, хлорвинила, полихлорвиниловой смолы, гербицида «Феназон», жидкого хлора и синтетической кислоты, хлорофоса, фреонов 11, 12, винилиденхлорида, каустической соды плавленой в ВПО «Каустик», которая Списком №2 отнесена ко вредным и тяжелым условиям труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Факт работы ФИО1 во вредных условиях труда подтвержден записями в трудовой книжке истца, справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой № <...> формы Т-2, а также актом документальной проверки проведенной специалистами УПФР в Красноармейском районе Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец по журналам учета и отработанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал в цехах с вредными условиями труда 2 года 11 месяцев 14 дней. Кроме того, в материалы дела представлен журнал инструктажа во вредных условиях труда цеха № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанной с работой во вредных условиях, предусмотренной Списком №2, в котором под номером 5 указана фамилия ФИО1

Согласно Положению № <...> о цехе № <...> контрольно-измерительных приборов и автоматики основной задачей цеха КИПиА является проведение капитального и текущего ремонта, технического оборудования (теплотехническим КИПиА, приборам оптического анализа, приборам газового анализа, приборам жидкостного анализа, автоматическим и лабораторным приборам физико-химического анализа, разрывным машинам, твердомерам, приборам измерения твердости всех типов, радиоизотопным приборам и др.), монтажа КИПиА, систем сигнализации и блокировок технологических параметров ОАО «Каустик».

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона, поскольку в указанный период работа истца сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Поскольку материалам дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 фактически отработал в цехе с вредными условиями труда 2 года 11 месяцев 14 дней, в связи с чем пришел к правильному выводу о включении указанного времени в специальный льготный стаж и обосновано обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права (достижения 58 лет) с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноармейского районного суда Волгограда от 24 мая 2013 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в Красноармейском районе Волгограда в лице начальника ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий: <.......>

Судьи: <.......>

<.......>