Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскаева Алхаза Сайд-Эминовича к ФИО2 об определении места жительства детей; встречному иску ФИО2 к Яскаеву Алхазу Сайд-Эминовичу об определении места жительства детей, поступившее по апелляционной жалобе ФИО3 С-Э. на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 01 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., выслушав объяснения ФИО3 С-Э., его представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 С-Э. обратился в Грозненский районный суд ЧР с иском к ФИО2 об определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что с 16 января 2013 года они с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: ФИО5, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи мирового судебного участка № 4 Ленинского района города Грозного, в ноябре 2017 года брак между ними расторгнут. Дети с указанного времени проживают с ним и находятся на его иждивении. Материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют ему надлежащим образом содержать детей, имеются необходимые условия для воспитания и развития детей. При расторжении брака между ним и ФИО2 было достигнуто соглашение о проживании детей с ним. В январе 2019 года ему стало известно, что ФИО2 аннулировала свидетельства о рождении детей, а также с октября 2017 года изменила адрес регистрации детей с <адрес><адрес>, что противоречит достигнутому соглашению. Просит определить место жительство детей ФИО5, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: г. Грозный, улийа Пролетарская, дом 68.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 С-Э. об определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что от брака с ответчиком они имеют двоих детей: ФИО1 Ихсана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 Ирсану, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При расторжении брака между ними было достигнуто соглашение, что дети будут проживать с ответчиком и был определен порядок ее общения с детьми - каждую субботу и воскресенье второй и четвертой недели месяца дети будут находиться с ней. Однако, ответчик нарушил определенный между ними порядок общения с детьми и препятствует ее общению с детьми. Просит суд удовлетворить ее требования.

Решением Грозненского районного суда ЧР от 01 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 С-Э. отказано. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Суд определил место жительства детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО2.

В апелляционной жалобе ФИО3 С-Э. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Представитель органа опеки и попечительства не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФИО3 С-Э. и ФИО2 от совместного брака имеют детей-двойняшек: ФИО5, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Грозного брак между сторонами расторгнут.

В соответствии с доводами апелляционной жалобы ФИО3 С-Э. просит об определении место жительства детей с ним, ссылаясь на то, что с момента прекращения брачных отношений между ним и ФИО6 дети проживали с ним по месту его жительства, он занимался их воспитанием и содержанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в пункте 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 С-Э., составленного сотрудниками органов опеки и попечительства Департамента образования Мэрии города Грозного от 07 мая 2019 года, ФИО3 С-Э. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: ЧР, <адрес>. Вместе с ним в квартире проживают его жена ФИО7, дети: ФИО5, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира является собственностью ФИО3 С-Э., в квартире имеется для детей место для сна, отдыха и подготовки уроков.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, составленного сотрудниками органов опеки и попечительства при администрации Грозненского муниципального района ЧР от 07 июня 2019 года, ФИО2 проживает в двухэтажном частном доме по адресу: <адрес>.

Из указанного акта следует, что дом на праве собственности принадлежит отцу ФИО2 – ФИО8, в доме имеется для детей место для сна, отдыха и подготовки уроков.

Согласно заключению органов опеки и попечительства Департамента образования Мэрии города Грозного от 10 июня 2019 года, определение места жительства несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом не противоречит интересам детей, при условии общения детей с матерью.

В соответствии с заключением органа опеки и попечительства администрации Грозненского муниципального района ЧР от 10 июня 2019 года, с учетом интересов малолетних детей ФИО5 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые нуждаются в материнской заботе и ласке, а также желание и возможность матери воспитывать и содержать своих детей, считают возможным определить место жительства детей с матерью.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор об определении места жительства детей, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о целесообразности проживания малолетних детей ФИО5 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по месту ее жительства, являются правильными, в полном объеме отвечают интересам малолетних детей, в связи с чем судебная коллегия не находить оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского районного суда ЧР от 01 июля 2019 года по делу по иску Яскаева Алхаза Сайд-Эминовича к ФИО2 об определении места жительства детей; встречному иску ФИО2 к Яскаеву Алхазу Сайд-Эминовичу об определении места жительства детей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи