Апелляционное определение № 33-9038/2015 от 20.04.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья Сакаль Е.С. дело № 33-9038/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Беляева Р.В., Хрипунова М.И.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в двух апелляционных определениях Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 года по апелляционной жалобе Мустафаева Ю.А. и Марасанова Н.Н. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2014 года и по заявлению Мустафаева Ю.А. и Марасанова Н.Н. о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Мустафаева Ю.А. и Марасанова Н.Н. – Марасановой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Мустафаева Ю.А. и Марасанова Н.Н. к НО ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха», ООО «Прогресс», ООО «Вис Холдиннг», Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> и Администрации с.<данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании недействительными решения общего собрания ТСЖ, договоров купли-продажи, постановления администрации, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности и истребовании имущества, было отменено, по делу принято новое решение.

Также, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по заявлению Мустафаева Ю.А. и Марасанова Н.Н. были приняты обеспечительные меры.

Однако, при изготовлении указанных определений в окончательном виде судебной коллегией допущена описка, а именно, по всему тексту данных определений кадастровый номер земельного участка, площадью 29359 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Барвиха, указан КН 50:20:0010336:1707 вместо КН 50:20:0010336:1797, что является технической ошибкой, допущенной в связи с введенными параметрами «автозамены» Mikrosoft Ofice Word.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при вынесении двух определений от <данные изъяты> по всему их тексту судебной коллегией была допущена описка в кадастровом номере земельного участка, площадью 29359 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Барвиха, а именно, вместо КН 50:20:0010336:1797, указано КН 50:20:0010336:1707, что является технической ошибкой.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в двух определениях судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе Мустафаева Ю.А. и Марасанова Н.Н. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и по заявлению Мустафаева Ю.А. и Марасанова Н.Н. о принятии обеспечительных мер, указав по всему тексту кадастровый номер земельного участка, площадью 29359 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Барвиха, КН 50:20:0010336:1797, вместо КН 50:20:0010336:1707.

Председательствующий

Судьи