Гражданский кодекс часть 1

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 26 сентября 2018 года по ходатайству представителя ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» Чёкина К.А. об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на банковские счета ответчиков Зайцева В.К. и ООО ОПХ «Шпаковское» по гражданскому делу по иску Куренного В.Н. к Зайцеву В.К., Красову С.С., обществу с ограниченной ответственностью ОПХ «Шдаковское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Куренной В.Н. обратился в суд с иском к Зайцеву В.К., Красову С.С., ООО ОПХ «Шпаковское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска составляет 1 199 114,09 долларов США в эквиваленте 81 156 041,61 рублей. Требование об обращении взыскания заявлено в отношении земельного участка площадью 384 130 кв.м., по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, территория предприятия ООО ОПХ «Шпаковское», с кадастровым номером «…».

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.08.2018 по ходатайству представителя истца Куренного В.Н. адвоката Калининой И.В., приняты меры по обеспечению иска. Данным определением суда постановлено: наложить арест на сумму 81 316 041 рубль 61 копейка на: все банковские счета Зайцева Валерия Константиновича; все банковские счета общества с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское» ИНН: «…» ОГРН: «…», в том числе: - расчетный счет в ПАО Сбербанк, к/с «..», БИК «…»; - расчетный счет № «…» в ПАО Сбербанк, к/с «...», БИК «…»; - расчетный счет № «…» в ПАО Сбербанк, к/с «…», БИК «…»; - расчетный счет № «…» в ПАО Сбербанк, к/с «…», БИК «...».

Представитель ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» Чёкин К.А. обратился в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, указав, что из искового заявления следует, что по договору займа от 07.09.2015 №15 задолженность по основному долгу составляет 561 165 долларов. 290 584,86 долларов США - это проценты за пользование чужими денежными средствами. 347 364,23 долларов США - это штрафные санкции за период с 07.12.2006 по 15.08.2018. Определением суда от 22.08.2018 по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков. Данные меры полагает достаточными. Ссылается на бухгалтерские балансы ООО ОПХ «Шпаковское» по состоянию на 31.12.2017 и на 30.06.2018, согласно которым активы общества на конец 2017 составили 227 980 000 рублей, на 30.06.2018 - 214 853 000 рублей. Финансовое состояние предприятия является безубыточным и стабильным, имеющегося имущества достаточно для удовлетворения исковых требований Куренного В.Н. Денежные требования из договора займа от 07.09.2015 №15 полностью обеспечены действующим договором ипотеки земельного участка от 10.09.2015, стоимость которого, согласно отчёту об оценке его рыночной стоимости составляет 203 741 000 рублей - то есть в более чем в 2,5 раза превышает цену иска. Обеспечительными мерами об отмене которых просил суд, полностью парализована работа ООО ОПХ «Шпаковское», арестованы все расчетные счета, что не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон. Арест счетов предприятия не позволит производить налоговые платежи и другие обязательные отчисления, платежи по заработной плате, расчеты с контрагентами по договорам поставки семян, средств защиты растений, удобрений, ГСМ.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2018 года ходатайство представителя ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» Чёкина К.А. об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на банковские счета ответчиков Зайцева В.К. и ООО ОПХ «Шпаковское» - оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО ОПХ «Шпаковское» по доверенности Чёкин К.А. просит определение суда отменить, указав, что судом не дана оценка доводам, указанным в заявлении ответчика об отмене обеспечительных мер, тому обстоятельству, что принятые меры по аресту счетов являются излишними мерами и несоразмерными заявленным требованиям. Ответчик представил суду бухгалтерские балансы ООО ОПХ «Шпаковское» по состоянию на 31.12.2017 и на 30.06.2018, согласно которым активы общества на конец 2017 составили 227 980 000 рублей, на 30.06.2018 - 214 853 000 рублей., то есть представил доказательства финансового состояния предприятия, которое является безубыточным и стабильным. Кроме того, денежные требования из договора займа от 07.09.2015 №15 полностью обеспечены действующим договором ипотеки земельного участка от 10.09.2015, стоимость которого, согласно отчёту об оценке его рыночной стоимости составляет 203 741 000 рублей - то есть в более чем в 2,5 раза превышает цену иска. Указанным доводам и доказательствам не дана надлежащая оценка. Также суд не учел, что спорными обеспечительными мерами полностью парализована работа ООО ОПХ «Шпаковское», арестованы все расчетные счета, что не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон.

В возражениях на частную жалобу представитель истца Куренного В.Н. адвокат Калинина И.В. просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя истца Куренного В.Н. по доверенности Пантелееву М.В., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.08.2018 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на все банковские счета Зайцева Валерия Константиновича и все банковские счета общества с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское».

Отказав в удовлетворении заявленного представителем ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде ареста всех банковских счетов ответчиков, суд первой инстанции указал, что в настоящее время гражданское дело по существу не рассмотрено. Кроме того, в деле имеются два различных заключения о рыночной стоимости земельного участка, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, размер рыночной стоимости по которым существенно отличается. На основании отчета об оценке, представленного ответчиком ООО ОПХ «Шпаковское», нельзя сделать вывод о том, что стоимость земельного участка, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, полностью покрывает цену иска и обеспечивает его. Кроме того, представитель ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» по доверенности Чёкин К.А. не является представителем ответчика Зайцева В.К., поэтому не имеет полномочий заявлять в его интересах об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения арестов на счета ответчика Зайцева В.К.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя ООО ОПХ «Шпаковское» об отмене обеспечительных мер в виде ареста всех банковских счетов ООО ОПХ «Шпаковское по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенной нормы права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Как следует из материалов дела, Куренной В.Н. обратился в суд с иском к Зайцеву В.К., Красову С.С., ООО ОПХ «Шпаковское» о взыскании задолженности по договору займа в размере 81 156 041,61 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок площадью 384 130 кв.м., по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, территория предприятия ООО ОПХ «Шпаковское», с кадастровым номером «…».

Договор займа от 07.09.2015 №15 был обеспечен договором ипотеки земельного участка от 10.09.2015, стоимость которого, согласно отчёту об оценке его рыночной стоимости составляет 203 741 000 рублей.

Как указано в ходатайстве ответчика об отмене обеспечительных мер в виде ареста всех счетов ООО ОПХ «Шпаковское», а также в частной жалобе, обеспечительными мерами полностью парализована работа ООО ОПХ «Шпаковское», арестованы все расчетные счета предприятия, что не позволяет производить налоговые платежи и другие обязательные отчисления, платежи по заработной плате, расчеты с контрагентами по договорам поставки семян, средств защиты растений, удобрений, ГСМ.

Судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, посколькупринятие обеспечительных мер не должно парализовать финансово-хозяйственную деятельность ООО ОПХ «Шпаковское», а также нарушать права и интересы третьих лиц, так как арест банковских счетов предполагает приостановление всех операций по счетам, в том числе, по зачислению денежных средств на эти счета, выплаты заработной платы работникам Общества, уплаты налогов, что в данном случае судом первой инстанции не учтено.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на все банковские счета ООО ОПХ «Шпаковское», не отвечают требованиям ст. 139 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» Чекина К.А. об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на банковские счета ответчика ООО ОПХ «Шпаковское».

В части отказа в отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на банковские счета ответчика Зайцева В.К. оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку как правильно указано судом первой инстанции, Зайцев В.К. с таким заявлением не обращался, а представитель ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» по доверенности Чекин К.А., не является представителем ответчика Зайцева В.К. и не имеет полномочий обращаться от его имени с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2018 года в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» Чёкина К.А. об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на банковские счета ООО ОПХ «Шпаковское» - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» Чёкина К.А. об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на банковские счета ООО ОПХ «Шпаковское» - удовлетворить.

Отменить принятыеопределением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.08.2018 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на сумму 81 316 041 рубль 61 копейка на все банковские счета общества с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское» ИНН: «…» ОГРН: «…», в том числе: - расчетный счет в ПАО Сбербанк, к/с № «…» «…», БИК «…»; - расчетный счет № «…» в ПАО Сбербанк, к/с «…», БИК «…»; - расчетный счет № «…» в ПАО Сбербанк, к/с «…», БИК «…»; - расчетный счет № «…» в ПАО Сбербанк, к/с «…», БИК «…».

В остальной части – в части отказа в отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на банковские счета ответчика Зайцева В.К. определение суда оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ООО ОПХ «Шпаковское» по доверенности Чекина К.А. удовлетворить в части.

Председательствующий

Судьи