Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дисака Т.Н. на заочное решение Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2017 года о взыскании с Дисака Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» задолженности по договору подряда от 13 ноября 2014 года, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ОАО «Пермские сельские леса» обратилось в суд с иском к Дисаку Т.Н. о взыскании задолженности по договору подряда. Заключенному между сторонами 13.11.2014, в размере 323520 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора подряда от 13.11.2014 ответчик заготовил древесину и приобрел ее на основании предусмотренного договором преимущественного права покупки в объеме 2592 куб.м. по цене 270 рублей за единицу объема, т.е. на 419040 рублей, при этом оплатив только 95520 рублей, что подтверждается актом сверки. Задолженность ответчика по договору составляет 323520 рублей, в добровольном порядке не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд постановил заочное решение об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая на то, что акт сверки не содержит подписи ответчика, в связи с чем не может в отсутствие первичных документов являться доказательством наличия задолженности.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со статьей 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13.11.2014 между Уинским сельским лесхозом – филиалом ОАО «Пермские сельские леса» (заказчик) и Дисаком Т.Н. (подрядчик) заключен Договор подряда, согласно которому (пункт 1.1.) подрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по заготовке и складированию древесины в хлыстах в общем объеме 2592 кв.м. на участке лесного фонда, указанному в пункте 1.3 договора подряда.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право подрядчика воспользоваться преимущественным правом покупки заготовленной на условиях договора древесины по ценам и в объемах, указанных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик обязуется принять и оплатить заказчику работы, предусмотренные договором (п.п. 2.2.2), а также реализовать заготовленную древесину подрядчику при использовании подрядчиком преимущественного права покупки по ценам, определенным в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора, лесопродукция, приобретаемая подрядчиком на основании пункта 2.2.1 договора, оплачивается по ценам, согласно Приложению № 2 к договору следующим образом:

После подписания договора в течение 3 (трех) банковских дней осуществляется предоплата в размере 673920 рублей, окончательная оплата производиться в срок до 01.04.2015, с момента передачи лесопродукции на основании товарной накладной.

Согласно приложению № 1 к Договору подряда от 13.11.2014, цена и объемы лесопродукции, реализуемой на условиях преимущественной покупки составляет: древесина в хлыстах 2592 куб.м. по 270 рублей за единицу товара, в том числе НДС.

07.02.2017 в адрес Дисака Т.Н. от истца направлена претензия в связи с неисполнением обязанности по оплате продукции.

Получение товара подрядчиком подтверждается Товарной накладной № ** от 14.04.2015, на отпуск 500 куб.м. товара хлысты хвойных и лиственных пород на общую сумму 135000 рублей, подписанной как истцом, так и ответчиком.

Иных доказательств получения ответчиком товара не имеется. Товарная накладная № ** от 29.09.2015 на отгрузку и получение товара на сумму 284040 рублей со стороны ответчика не подписана. Следовательно, не может быть признана достоверным доказательством.

В Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 32.01.2017 подпись ответчика также отсутствует.

Согласно приходным кассовым ордерам № ** от 14.05.2015 (1000 рублей), № ** от 02.07.2015 (29000 рублей), № ** от 28.07.2015 (40000 рублей), № ** от 31.08.2015 (10000 рублей) истцом от ответчика в счет оплаты приобретенной лесопродукции получено 80000 рублей.

В соответствии с товарными накладными от 13.04.2015 и от 29.09.2015 заказчиком от подрядчика принято работ на сумму 15520 рублей. Копии товарных накладных представлены истцом, указанная сумма отражена также в сверке расчетов.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39480 рублей (135000 – 80000 – 15520).

Оснований для удовлетворения остальной части требований не имеется в виду отсутствия достаточных и достоверных доказательств возникновения задолженности, что не было учтено судом, в связи с чем заочное решение подлежит изменению на основании части 1 статьи 330 ГПК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ, ввиду изменения решения суда в части определения размера взыскиваемой суммы, подлежит разрешению вопрос о распределении государственной пошлины.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления решения в законную силу определением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, с истца в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5050 рублей 80 копеек, с ответчика – 1384 рубля.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2017 года изменить в части размера присужденных ко взысканию сумм, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

взыскать с Дисака Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» задолженность по договору подряда от 13 ноября 2014 в размере 39480 рублей, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1384 рубля 40 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5050 рублей 80 копеек.

Председательствующий:

Судьи: