Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе КРОО ОЗПП «Регион Защита» в защиту прав и интересов Мирзаханян Н.Д. на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 23 апреля 2015 года по заявлению КРОО ОЗПП «Регион Защита» в защиту прав и интересов Мирзаханян Н.Д. об индексации денежных сумм, взысканных определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 27 января 2015 года по делу по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», действующей в интересах потребителя Мирзаханян Н.Д. к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.08.2012г., вступившим в законную силу, был разрешен иск Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», действующей в интересах потребителя Мирзаханян Н.Д., к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителя и постановлено:

1. Исковые требования КРОО ОЗПП «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Н.Д., к ООО « Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителя, удовлетворить в части.

2. В связи с отказом Мирзаханян Н.Д. от исполнения договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в ее пользу покупную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>; в качестве неустойки <данные изъяты>; в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты>.

3. Обязать Мирзаханян Н.Д. возвратить продавцу ООО « Бизнес Кар Кузбасс» автомобиль « Тойота Лэнд Крузер 150( Прадо)», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства Японии, код комплектации №, тип кузова -универсал, мощностью двигателя <данные изъяты>, объемом двигателя <данные изъяты>, тип двигателя - дизель, цвет кузова белый, салона –бежевый №

4.Взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» штраф на невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> взыскать в пользу Мирзаханян Н.Д., <данные изъяты>.- в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита».

5.Взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

6. КРОО ОЗПП «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Н.Д., к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителя в удовлетворении иска в остальной части- отказать (л.д.92-101, 189-201 т.2).

21.04.2014г. КРОО ОЗПП «Регион Защита», действующая в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Н.Д., обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.08.2012г. денежных сумм, и просила взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мирзаханян Н.Д. в размере <данные изъяты> в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумму индексации в размере <данные изъяты> (л.д.80 т.3).

Определением суда от 27.01.2015г. постановлено:

Взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу Мирзаханян Н.Д. индексацию сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.08.2012 года, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» индексацию сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.08.2012 года, в размере <данные изъяты> (л.д.162-163 т.3).

07.04.2015г. КРОО ОЗПП «Регион Защита», действующая в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Н.Д., обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.01.2015г. денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, и просила взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мирзаханян Н.Д. в размере <данные изъяты> в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указав, что определение от 27.01.2015г. было исполнено ответчиком только 26.02.2015г. (л.д.180 т.3).

Мирзаханян Н.Д. и представитель КРОО ОЗПП «Регион Защита» в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Бизнес Кар Кузбасс» Огородова Е.Н. против удовлетворения заявления возражала.

Определением от 23.04.2015г. постановлено:

Отказать КРОО ОЗПП «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов Мирзаханян Н.Д., в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, присужденных определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.01.2015 года (л.д.187-188 т.3).

Определением от 02.06.2015г. КРОО ОЗПП «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов Мирзаханян Н.Д., восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 23.04.2015г.(л.д.199-200 т.3).

В частной жалобе председатель КРОО ОЗПП «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов Мирзаханян Н.Д., Мирзаханян Т.Г. (выписка из ЕГРЮЛ – на л.д.17 т.1) просит определение от 23.04.2015г. отменить как незаконное и необоснованное (л.д.191 т.3).

Указывает, что суд, отказав в удовлетворении заявления об индексации, сослался на то, что индексация сумм задолженности, выплаченных несвоевременно, ранее уже производилась, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность такой индексации сумм, взысканных по определению суда об индексации сумм, присужденных на основании решения суда.

Данный вывод суда противоречит положениям ст.208 ГПК РФ, направленным на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Производимая судом индексация взысканных денежных сумм выступает лишь в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, происходящих в государстве в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

На частную жалобу представителем ООО «Бизнес Кар Кузбасс» Огородовой Е.Н. принесены возражения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая КРОО ОЗПП «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Н.Д., в удовлетворении заявления об индексации взысканных определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.01.2015г. денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, суд исходил из того, что такая индексация уже была произведена определением от 27.01.2015г. и присужденная по решению суда от 15.08.2012г. сумма была приведена в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства, повторная индексация такой суммы в порядке статьи 208 ГПК РФ не основана на законе, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, т.е. право на получение взысканной суммы у Мирзаханяна Н.Д. возникло с момента вынесения определения суда о взыскании денежной суммы.

Однако неправильное толкование судом 1 инстанции положений ст.208 ГПК РФ не является основанием для отмены определения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.01.2015г. произведена индексация присужденных решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.08.2012 года денежных сумм: с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» взыскана в пользу Мирзаханян Н.Д. сумма индексации в размере <данные изъяты>, в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» <данные изъяты> (л.д.180 т.3). Указанное определение было исполнено и денежные суммы были выплачены ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.170-173, 175-178 т.3).

Статья 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы процессуального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного постановления, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного постановления в условиях инфляционных процессов в государстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что в данном случае отсутствует основание для индексации денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, а именно - длительность неисполнения судебного постановления в условиях инфляционных процессов в государстве, что исключает снижение покупательной способности присужденных сумм индексации и необходимость применения механизма ее восстановления в виде индексации на индексы роста потребительских цен.

При таких данных правовых оснований для удовлетворения заявления КРОО ОЗПП «Регион Защита» у суда 1 инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Першина

Судьи - Н.П.Ветрова

В.В.Казачков