Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2017 года, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании документов удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, её представителя ФИО3, третьего лица ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о возложении на нее обязанности по передаче документов гаражного кооператива, необходимых для осуществления его деятельности. Просила суд обязать ФИО1 передать председателю ГК «Малышково» следующие документы: межевое дело, проектную документацию на гаражные боксы №, договор аренды земельного участка, договор электроснабжения №, постановление администрации о выделении земельного участка ГК «Малышково», протоколы общих собраний членов ГК, в т.ч. протокол о создании ГК «Малышково», акт согласования по созданию гаражного кооператива «Малышково», договор на вывоз ТБО, печать ГК «Малышково», свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2013-2016 г.г., устав гаражного кооператива «Малышково», документацию по электроснабжению за 2013-2016 г.г., документы учета уплаты членских взносов за 2013-2016 г.г., документы учета потребляемой электроэнергии за 2013-2016 г.г., документы по уплате земельного налога за 2013-2016 г.г., а также взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

В обоснование требований указала, что с 05 октября 2016 года избрана председателем гаражного кооператива «Малышково», однако не имеет возможности вести дела кооператива и зарегистрировать свои полномочия, поскольку бывший председатель ФИО1 отказывается передавать учредительные документы и печать кооператива. С 2015 года с ней велась переписка о передаче документов, направлялись заявления с просьбой представить документы, общим собранием членов кооператива принималось решение об обязании ФИО1 передать документы, однако ответа не последовало, документы до сих пор не переданы. Члены кооператива обращались в правоохранительные органы и прокуратуру, постановлениями УУП ОП-3 УМВД России по г. Костроме было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ (самоуправство).

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены члены гаражного кооператива Ёлкина Т.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2017 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность передать председателю ГК «Малышково» ФИО2 печать кооператива и следующие документы: устав кооператива; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица; протоколы общих собраний членов кооператива, в том числе о создании кооператива; постановление о выделении и договор аренды земельного участка; межевое дело; проектную и разрешительную документацию на строительство гаражных боксов; введение их в эксплуатацию; договор на вывоз ТБО; договор электроснабжения, документацию по электроснабжению, учету потребления электроэнергии за 2013-2016 годы; налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2013-2016 годы; документы о внесении членских взносов и уплате земельного налога за 2013-2016 годы. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение, поскольку оно основано на недостоверных данных, доказательствах и принято с нарушением ее прав. Считает, что суд сделал свои выводы только на основании показаний истицы и третьих лиц, однако судом не установлены акты передачи и другие документы, по которым они были переданы ей, ни один документ не содержит требуемых реквизитов. Истицей также не представлен перечень выявленных препятствий в работе кооператива, т.е. суд основывает свои выводы на словесных объяснениях, а не на проверенных и объективных фактах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 в связи с частичным добровольным удовлетворением её требований о передаче печати и документов ФИО1 отказалась от исковых требований в части возложения на ФИО1 обязанности передать следующие документы:

1) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица;

2) протоколы общих собраний членов кооператива, в том числе о создании кооператива; постановление о выделении и договор аренды земельного участка; межевое дело;

3) договор аренды земельного участка;

4) межевое дело;

5) проект ГК «Малышково» 2 том «Архитектурно-строительные решения»;

6) договор на вывоз ТБО;

7) договор электроснабжения;

8) документы по электроснабжению, учету потребленной электроэнергии за 2013-2016 г.г.,

9) налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2013-2016 г.г.,

10) документы о внесении членских взносов и уплате членских взносов за 2013-2016 года,

11) устав;

а также печать кооператива.

ФИО1 признала исковые требования в части требований о передаче:

постановления администрации города Костромы о предоставлении земельного участка ГК «Малчшково» ( в подлиннике или копии);
рабочего проекта электроснабжения ГК «Малышково» за 2000 год,
заключения по проекту ГК «Малышково» от 01.06.1999 года.

В суде апелляционной инстанции возможны отказ от иска (полностью или в части), а также признание иска (полностью или в части). Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения ( ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч.2).

Частичный отказ от иска ФИО2, а также частичное признание иска ответчиком ФИО1 занесены в протокол судебного заседания, подписаны ими, последствия данных распорядительных процессуальных действий сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью сторон и третьего лица. Стороны пояснили, что данные действия совершены ими добровольно.

Поскольку частичный отказ от иска и частичное признание иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, коллегия полагает возможным их принять. В связи с этим решение Димитровского суда города Костромы в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности передать ей как председателю ГК «Малышково» печать кооператива и документы кооператива подлежит отмене.

Производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО1 об истребовании печати ГК «Малышково» и следующих документов: устава ГК «Малышково»; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица; протоколов общих собраний членов кооператива, в том числе о создании кооператива; постановление о выделении и договор аренды земельного участка; межевое дело; договора аренды земельного участка; межевого дела; проекта ГК «Малышково» 2 том «Архитектурно-строительные решения»; договора на вывоз ТБО; договора электроснабжения; документов по электроснабжению, учету потребленной электроэнергии за 2013-2016 г.г., налоговой и бухгалтерской отчетности за 2013-2016 г.г., документов о внесении членских взносов и уплате членских взносов за 2013-2016 года, следует прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Требования о возложении на ФИО1 обязанности передать председателю ГК «Малышково» ФИО2 следующие документы - постановление администрации города Костромы о предоставлении земельного участка ГК «Малчшково» (в подлиннике или копии); рабочий проект электроснабжения ГК «Малышково» за 2000 год, заключение по проекту ГК «Малышково» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком в этой части.

Оснований для удовлетворения требований в какой-либо иной части не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика какой-либо иной проектной и разрешительной документации на строительство гаражных боксов, введение их в эксплуатацию, что не оспаривается истцом.

То же решение суда в части взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежит оставлению без изменения, поскольку отказ от иска в части был обусловлен добровольным удовлетворением требований истца, а в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 328, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Димитровского районного суда г.Костромы от 10 февраля 2017 года в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности передать ей как председателю ГК «Малышково» печать кооператива и документы кооператива отменить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования ФИО2 к ФИО1 в части удовлетворить. Обязать ФИО1 передать председателю ГК «Малышково» ФИО2 постановление администрации города Костромы о предоставлении земельного участка ГК «Малышково» (в подлиннике или копии); рабочий проект электроснабжения ГК «Малышково» за 2000 год и заключение по проекту ГК «Малышково» от ДД.ММ.ГГГГ.

То же решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлины 300 рублей оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: