дело № 33-9055/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Марчукова А.В.,
судей: Сукачева Д.Ю., Куденко И.Е.,
при секретаре: Булдаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату <.......> об установлении ранее назначенной суммы возмещения вреда и ее индексации, взыскании сложившейся задолженности
по заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Марчукова А.В., выслушав объяснения представителя Военного комиссариата <.......> по доверенности ФИО3, возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, ссылаясь на Определения Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 г. и от 14 января 2014 г.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится, в том числе, признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
В силу ст. 393 ГПК РФ пересмотр по новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Из материалов дела следует, что решением <.......> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату <.......> об установлении ранее назначенной суммы возмещения вреда, ее индексации, взыскании сложившейся задолженности удовлетворены частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО1 в иске к военному комиссариату <.......> об установлении ранее назначенной суммы возмещения и ее индексации, взыскании сложившейся задолженности, было отказано.
На основании Определения Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 г., которым правоприменительные решения, вынесенные в отношении ФИО1, признаны не соответствующими Конституции РФ и подлежащими пересмотру в установленном законом порядке, истец обратился в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда с заявлением о пересмотре указанного кассационного определения по новым обстоятельствам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления ФИО1 отказано.
Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось решение суда первой инстанции и не принималось новое судебное постановление по существу спора, правовых оснований для его пересмотра по новым обстоятельствам по заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, в силу вышеуказанных норм гражданского процессуального права, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Верно:
Судья
Волгоградского областного суда А.В. Марчуков