Апелляционное определение № 33-907 от 17.03.2021 Тульского областного суда (Тульская область)

Дело №33-907 Судья Левенкова Е.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.

при секретаре Руденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 26.01.2021 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» к Данильченко Ольге Александровне, Качановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л а:

ООО «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в суд с иском к Данильченко О.А., Качановой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 26.01.2021 года указанное исковое заявление возвращено истцу на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На указанное определение судьи ООО «Алексинская тепло-энерго компания» подана частная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 17.03.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана и подписана как самим лицом, участвующим в деле, так и его надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ).

В соответствии со ст.54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Данное положение не применяется в отношении руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (ч.3 ст.53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 26.01.2021 года подписана и подана тем же лицом – управляющим директором ООО «АТЭК» Моисеевым В.И., чьи полномочия на совершение процессуальных действий от имени указанного общества (в т.ч. на подписание и подачу искового заявления) суд первой инстанции счел неподтвержденными. К иску и к частной жалобе приложена одна и та же доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял частную жалобу и направил ее для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая, что судом первой инстанции при принятии частной жалобы не проверены полномочия лица, подписавшего и подавшего частную жалобу, материал подлежит возвращению в Алексинский городской суд Тульской области для выполнения требований ст.ст.322,49,53 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333,327 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить материал по частной жалобе ООО «Алексинская тепло-энерго компания» на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 26.01.2021 года о возвращении искового заявления для выполнения требований ст.ст.322,49,53 ГПК РФ.

Судья: