Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Н.Е. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо ООО «УО «РСУ-11» о признании действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию незаконными по апелляционной жалобе Сметаниной Н.Е. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Сметанина Н.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий по начислению и взиманию с нее, как с собственника квартиры № 23, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды дома № 8 по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконными, обязании ответчика прекратить начисление и взимание данной платы, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2016 года Сметаниной Н.Е. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, Сметанина Н.Е. в лице представителя по доверенности Животова А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное постановление и новым решением удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что собственники помещений многоквартирного дома № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не принимали решение о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно ответчику.

Апеллянт утверждает, что ответчик в отсутствие правовых оснований произвел расчет и потребовал от жильцов многоквартирного дома, способ управления которым определен ими в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

При этом апеллянт обращает внимание судебной коллегии, что ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями, не управляют многоквартирными домами, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержание общедомовых инженерных сетей, в связи с чем они не имеют права взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Срабионову Т.М., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд руководствовался ст. 249 ГК РФ, ст.ст. 36, 37, 39 ЖК РФ и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

К такому выводу суд пришел, установив, что Сметанина Н.Е. является собственником квартиры № 23 по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 45,45 кв.м, жилой 30,51 кв.м.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УО «РСУ-11». Поставщиком электроэнергии является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». С 01.10.2013 года договор между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «УО «РСУ-11» расторгнут в одностороннем порядке в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную энергию в размере, превышающем более двух расчетных периодов. Вместе с тем поставленная после расторжения договора электроэнергия подлежала оплате.

Поскольку истицей не представлено доказательств того, что услуги по электроснабжению ею не потреблялись либо оплачены в полном объеме, суд не усмотрел нарушений прав Сметаниной Н.Е. действиями ответчика по начислению и взиманию с нее платы за электроэнергию, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия согласна с выводами суда.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью носить плату за жилое помещение (в том числе содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 44 названного Постановления, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой.

Из вышеприведенных норм права и положений подзаконных актов следует, что на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате коммунальных услуг (электроснабжения), как потребленных в связи с использованием конкретного жилого помещения, так и связанных с общедомовыми потребностями в соответствии с долей собственника в праве на общее имущество в многоквартирном доме.

При этом наличие или отсутствие договора между управляющей компанией (в рассматриваемом случае ООО «УО «РСУ-11») и ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию в многоквартирный жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не влияет на обязанность собственника жилого помещения в данном доме оплачивать потребленные коммунальные услуги и принимать участие в несении общедомовых расходов, размер которых определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из материалов дела, Сметанина Н.Е. является собственником жилого помещения – квартиры № 23 в многоквартирном жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, управление которым осуществляет ООО «УО «РСУ-11».

Поставщиком электроэнергии данного многоквартирного жилого дома выступает ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Ранее между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «УО «РСУ-11» был заключен договор энергоснабжения, но с 01.10.2013 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказалось в одностороннем порядке от исполнения данного договора ввиду наличия задолженности управляющей компании по оплате за потребленную электроэнергию в размере, превышающим более двух расчетных периодов.

В соответствии с абз. 4 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, то объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-44 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом не применяется общий порядок расчета, установленный абзацем 2 и абзацем 3 пункта 44 Правил и предусматривающий, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Расчет размера начисляемой Сметаниной Н.Е. платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды соответствует требованиям закона и не нарушает ее права и законные интересы, поскольку ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги после расторжения договора энергоснабжения с управляющей организацией.

Учитывая, что Сметанина Н.Е. пользовалась предоставленными ПАО «ТНС энерго Ростов» коммунальными услугами, и доказательств обратного ею не приведено, как и не представлено данных об оплате электроэнергии в полном объеме, суд, не усмотрев нарушений прав истицы, правомерно признал заявленные ею требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные Сметаниной Н.Е. в апелляционной жалобе, по существу повторяют доводы, которыми было обосновано исковое заявление, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам судом уже дана надлежащая оценка при исследовании доказательств, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сметаниной Н.Е. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июня 2016 года.

Председательствующий

Судьи