Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2017 года о возврате истцу искового заявления ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании компенсации материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

установила:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к УФССП РФ по СК, заявив требования о взыскании денежных средств, удержанных с него в ходе совершения исполнительских действий, компенсации убытков, связанных с указанными действиями и компенсации морального вреда.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2017 года исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании компенсации материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда - возвращено истцу.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейшей гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленного материала следует, что истцом заявлены требования к ответчику УФССП по СК, находящемуся по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, д. ***.

Учитывая положения ст. 28 ГПК РФ и возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что место нахождения ответчика к территориальной подсудности Невинномысского городского суда не относится. При этом суд указал, что ответчик находится на территории Ленинского района г. Ставрополя.

Не соглашаясь с постановленным определением, ФИО1 в частной жалобе, ссылаясь на положения п. 2 ст. 29 ГПК РФ, указал, что иск предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности.

С данными доводами судебная коллегия не согласна.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов.

Согласно п. 12 названного Положения Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов.

В соответствии с Приказом Минюста России от 21 мая 2013 года N 74 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" межрайонные отделы судебных приставов являются структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов и не являются юридическим лицом.

В силу п. 1 Типового положения территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта РФ. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п. 1.5 Положения). Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (п. 3.6 Положения).

Таким образом, Невинномысский городской отдел судебных приставов не является юридическим лицом и не обладает статусом филиала или представительства УФССП России по Ставропольскому краю, что давало бы возможность применить правило о подсудности, предусмотренное ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Ввиду того, что заявленные истцом требования подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 28 ГПК РФ, субъектом, обладающим процессуальной правоспособностью является УФССП по Ставропольскому краю, которое расположено по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, д. ***, заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения УФССП по СК, которое относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и полагает, что доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и основаниями для отмены определения служить не могут.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.