Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя НАО «Первое коллекторское бюро» Одуденко В.А. на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 05 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Петрусёвой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и процентам, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 мая 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа- Банк». С Петрусёвой О.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 75068,19 руб., в том числе: 75068,19 руб. - основной долг, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2452,05 руб.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что Дата изъята Нижнеилимский районный суд Иркутской области, выдал исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору Дата изъята в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика Петрусёвой О.А. Банк на основании договора цессии Дата изъята уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору. В настоящее время, исполнительный документ предъявлен к исполнению в Нижнеилимский РОСП УФССП по Иркутской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство Дата изъята

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 05 июня 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Одуденко В.А. просит определение суда отменить, в обоснование указывает на несогласие с выводами суда о том, что заявителем не представлено приложение к договору уступки прав (требований) подтверждающее размер уступаемых прав по кредитному договору. Заявителем приложена выписка из указанного приложения. В представленной выписке отражены передаваемые по договору уступки прав (цессии) Дата изъята права требования к Петрусёвой О.А. по договору Дата изъята Выписка содержит полный набор сведений, позволяющих определить наименование должника, номер и дату кредитного договора, общий размер передаваемых требований и их состав. Выписка составлена в установленном законом порядке и заверена надлежащим образом. Предоставление сведений в форме выписки из приложения к договору уступки прав (цессии) Дата изъята производится по объективным причинам. Акт приема-передачи прав (требований) содержит информацию в отношении 48500 уступаемых прав требований по кредитным договорам на 274 листах. Предоставление указанного объема информации представляется нецелесообразным при наличии возможности составления выписки из документа. Составление выписки и представление ее в суд для подтверждения приема-передачи прав (требований) по кредитному договору не запрещено действующим законодательством. Выписка является надлежащим доказательством в соответствии с ГПК РФ. Судом в оспариваемом определении не дана правовая оценка представленной выписке, не указано, по каким причинам информация, содержащаяся в выписке, не принята к рассмотрению, (выписка указана в приложении №3 к заявлению о процессуальном правопреемстве).

Таким образом, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Суд, посчитав необходимым представление доказательств по оплате договора цессии, не запросил от заявителя предоставления соответствующих сведений и документов об оплате договора уступки прав (требований) Дата изъята в полном объеме. НАО «Первое коллекторское бюро» проведена оплата уступаемых прав (требований) по договору уступки прав (требований) Дата изъята в полном объеме. Указанная оплата подтверждается платёжным поручением Дата изъята Дополнительно в обоснование отказа судом указано о том, что в договоре уступки прав требований (цессии) не отражена стоимость уступаемых требований. При заверении копии договора цессии, взыскателем были изъяты данные о стоимости уступаемых прав, так как указанная информация является конфиденциальной и составляет коммерческую тайну цедента и цессионария. Таким образом, сведения о стоимости уступаемых прав требования предоставляются взыскателем только по мотивированному требованию органа государственной власти (суда). Суд, посчитав необходимым установить цену договора уступки прав требования (цессии), так же не обязал заявителя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставить договор уступки прав требования (цессии) без изъятий, (договор уступки прав требований (цессии) без изъятий приложен частной жалобе.)

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что указанное в договоре уступки требований Дата изъята надлежащим образом заверенное приложение №1 - акт приема-передачи требований, подписанное сторонами, заявителем не представлено, при этом копия договора уступки требований Дата изъята имеет неоговоренные исправления в разделе 3 «Оплата уступаемых требований и расчеты», в связи с чем, указанная копия договора не может быть принята в качестве надлежащего доказательства по делу, надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего оплату по договору уступки требований Дата изъята также не представлена.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 мая 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа- Банк». С Петрусёвой О.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 75068,19 руб., в том числе: 75068,19 руб. - основной долг, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2452,05 руб.

На основании решения Нижнеилимского районного суда Иркутской области от Дата изъята Нижнеилимским РОСП Дата изъята в отношении Петрусёвой О.А. было возбуждено исполнительное производство Номер изъят

Дата изъята между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедентом) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарием) заключен Договор уступки требований Номер изъят

Согласно п. 1.1 договора уступки требований Номер изъят, в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - Соглашения), заключенных Цедентом с физическими лицами ( далее - Должник), (далее - Требоваания), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 к настоящему Договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлимой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену (далее - Цена уступки) за уступаемые Требования, рассчитанную по ставке, установленной п.3.1 настоящего Договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований.

Итоговая сумма задолженности по каждому Соглашению определятся как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета, задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу Цедента (п.1.1. Договора).

В силу п. 1.2 договора, датой передачи требований (далее - Дата передачи) является 26.04.2016, при условии подписания акта передачи требований в соответствии с п.1.3 Договора. Оплата Цены уступки производится Цессионарием за приобретаемые требования согласно разделу 3 настоящего Договора.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что передача требований оформляется в Дату передачи подписанием Акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых Требований, Цене уступки в отношении Общей задолженности по каждому отдельному Соглашению. Цена уступки для каждого отдельного Соглашения определяется в соответствии с п.3.1, настоящего Договора.

В основание отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции указано на не представление заявителем акта приема-передачи требований, подписанного сторонами, а также наличие в разделе 3 «Оплата уступаемых требований и расчеты» договора уступки требований Дата изъята неоговоренных исправлений.

Между тем, до рассмотрения заявления по существу, в материалы дела ООО «Первое коллекторское бюро» представлены акт передачи требований, являющийся приложением к договору уступки требований Номер изъят а также копия договора уступки требований Дата изъята в части раздела 3 «Оплата уступаемых требований и расчеты», в котором прописана цена уступки права требования (20046211, 46 руб.), (л.д.133), также представлена копия платежного поручения от Дата изъята об оплате денежных средств по договору уступки требований Дата изъята . Кроме того, представленная к заявлению выписка из приложения к договору (акта передачи требований), является допустимым доказательством по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда первой инстанции при наличии указанных доказательств отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, при этом учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя по кредитному договору ОАО «Альфа-Банк» прекратились в связи с их уступкой, определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 05 июня 2017 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а заявление о процессуальном правопреемстве – разрешению по существу. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 05 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» об установлении процессуального правопреемства удовлетворить.

Заменить АО «АЛЬФА- БАНК» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судья Т.Д. Алсыкова

П.А. Сазонов