Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 01 августа 2018 года по делу

по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Барнауле о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.1997 ему назначена досрочная трудовая пенсия по выслуге лет, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. После обращения в ГУ УПФР в г.Барнауле истцу стало известно, что первоначально на 18.11.1997 размер его пенсии составил 361 789 рублей, с 01.12.1998 – 388 192 рублей, с 01.01.1998 – 388,19 рублей в связи с тем, что изменилась нарицательная стоимость денежных знаков. Пенсия назначалась с его заработка 14 833 738 рублей. В сети Интернет истец нашел ответ как и каким образом можно «осовременить» зарплату с помощью коэффициентов «осовременивания». Коэффициенты даны с учетом деноминации 1998 года, поэтому зарплату деноминировать не требуется. В результате, пенсия истца с использованием коэффициентов становится в 2,42 раза больше, чем без коэффициентов. Полагает, что ответчик скрывает наиболее выгодный вариант деноминации и осовременивания и использует худший вариант ее начисления.

При изложенных обстоятельствах истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01.12.1997 с учетом коэффициентов «осовременивания» зарплат в течение месяца после вынесения решения суда. Коэффициенты даны с учетом деноминации 1998 года, зарплату деноминировать не надо.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 01 августа 2018 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что при перерасчете пенсии заработок пенсионера за период до 01.12.1997 индексируется дополнительно к имеющимся индексациям. Суд пришел к выводу о том, что при исчислении среднемесячного заработка для назначения пенсии после 01.05.1992 суммы, учитываемые в составе заработка, должны пересчитываться по коэффициентам и дифференцированно по году начисления заработка. Однако в решении данный вывод не отражен. Ответчик не предоставил расчет пенсии с учетом индивидуального коэффициента пенсионера. Вопреки выводам суда, истец не лишен права получать пенсию в полной сумме. Имеются расхождения в представленных ответчиком суммах заработка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.103 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» порядок увеличения заработка в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда устанавливается Законом.

Положениями Федерального закон от 27.05.1996 «О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации с 01.05.1996», определено установить с 1 мая 1996 года минимальный размер пенсии по старости при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, в сумме 69575 рублей в месяц. Увеличить все пенсии, исчисленные в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в 1,1 раза исходя из размеров пенсий, выплаченных за апрель 1996 года.

При увеличении пенсии согласно части первой настоящей статьи компенсационная выплата начисляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении пенсий или их перерасчете после 1 мая 1996 года суммы заработка, полученные до 1 мая 1996 года, индексируются с применением коэффициентов, установленных для соответствующих периодов, включая коэффициент, предусмотренный статьей 1 настоящего Федерального закона; суммы заработка, полученные после 1 мая 1996 года, учитываются без применения коэффициентов. Размер пенсии при этом в 1,1 раза не повышается, к нему начисляется компенсационная выплата в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» N 340-1 максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт "а" статьи 12 Закона), - трех с половиной размеров.

Федеральным законом N 127-ФЗ от 30.09.1997 установлен минимальный размер пенсии в сумме 76 533 рублей в месяц (без районного коэффициента). В ст.1 закона указано, увеличить пенсии, исчисленные в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с 01 октября 1997 года в 1,1 раза и 1 декабря 1997 года в 1,21 раза, исходя из размеров пенсий, выплаченных за сентябрь 1997 года.Статьей 2 названного закона установлено, что при назначении пенсий или их перерасчете после 1 октября 1997 года и 1 декабря 1997 года суммы заработка, полученные соответственно до 1 октября 1997 года и 1 декабря 1997 года, индексируются с применением коэффициентов, установленных для соответствующих периодов, включая коэффициенты, предусмотренные ст.1 настоящего Федерального закона. Суммы заработка, полученные соответственно после 1 октября 1997 года и 1 декабря 1997 года, учитываются без применения коэффициентов. Размер пенсии при этом (с 1 октября 1997 года – в 1,1 раза и с 1 декабря 1997 года – в 1,21 раза) не повышается. К пенсии начисляется компенсационная выплата, установленная законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 N 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 1 января 1998 года проведены деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года N 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» Правительство Российской Федерации постановило все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31 декабря 1997 года включительно осуществлять, начиная с 01 января 1998 года исходя из нового масштаба цен (п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182).

По правилам п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 N 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации с участием Пенсионного фонда Российской Федерации, а также других органов и организаций, осуществляющих назначение и выплату пенсий и пособий, было поручено обеспечить пересчет пенсий и пособий, выплачиваемых населению, исходя из нового масштаба цен.

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что порядок назначения пенсии ответчиком не нарушен. Размер пенсии произведен с учетом приведенных норм закона. Поскольку на момент получения пенсии истец продолжал осуществлять трудовую деятельность, расчет пенсии с учетом индивидуального коэффициента пенсионера к нему не применим.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 18.11.1997 назначена пенсия за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей в соответствии со ст.80 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Из содержания представленных ответчиком сведений о порядке расчета пенсии ФИО1 следует, что для расчета размера ежемесячной пенсии была взята заработная плата истца за 24 месяца, предшествовавших обращению, по основному месту работы и по совместительству, которая осовременивалась с 01.11.1995 по 30.05.1996 на коэффициент индексации – 1,21, а с 01.05.1996 по 01.09.1997 на 1,1. На момент назначения пенсии заработная плата для расчета пенсии составила 1 483 738 рублей.

По сведениям Пенсионного фонда размер ежемесячной пенсии истцу на 18.11.1997 установлен в размере 361 789 рублей, где пенсия – 264 039 рублей (76 533х3+15%) и 97 750 рублей – компенсация.

С 01.12.1997 при осовременивании заработной платы на 1,1 пенсия истцу назначена в размере 388 192 рублей, в том числе пенсия – 290 442 рубля, компенсация – 97 750 рублей.

Таким образом, как правильно указано судом, установленный ответчиком размер пенсии соответствует приведенным положениям закона.

Поскольку нарушений правил установления истцу пенсии не допущено, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ФИО1 и оставил исковые требования без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы об обратном в указанной части основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Ссылка в жалобе на непредоставление ответчиком расчета пенсии с учетом индивидуального коэффициента пенсионера, не заслуживает внимания судебной коллегии, так как при назначении пенсии истец продолжал осуществлять трудовую деятельность. В то время как на основании положений Федерального закона от 21.07.1997 № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличение государственных пенсий», размер пенсии с учетом такого коэффициента устанавливается не работающим пенсионерам. В связи с тем, что оснований для произведения истцу расчета размера пенсии с учетом данного коэффициента не имелось, то предоставление такого расчета суду не требовалось.

Не принимаются во внимание доводы жалобы о расхождениях в представленных ответчиком суммах заработка, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, к спорным правоотношения верно применены нормы материального закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, по существу выражают несогласие с решением суда, являлись предметом исследования суда при разрешении по существу, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Иных доводов, заслуживающих внимания судебной коллегии, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 01 августа 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи